闲话trustlines

昨天和少平，阿树聊trustlines。今天又看了白皮书，brainbot团队还是很有想法的。

当前的数字货币比如以太坊，属于商品货币，虽然做到了去中心化发行货币，解决了中心化的问题，但是并没有完全解决货币的发行问题，作为加密商品货币仍然有很多问题。首先ether的发行是按照一定规律的，具有通缩性，且不能随着经济规模和使用情况来进行调整，而现实世界中货币或者债作为流通手段是足量的，并且有很大灵活性。其次，作为商品货币，以太币价格波动过大，来做日常支付并不可靠。第三，作为商品货币，无法解决公平问题，先入者有巨大的价格优势。第四，商品货币需要预先购买货币才能进行消费，成本很高，而现实中有更多的经济行为是基于借贷。第五，作为加密商品货币，其实仍然依赖于现实世界的法币，需要用法币去购买“货币”。由于以上的限制导致加密货币处于一个非常尴尬的位置，只能小范围内使用。

现实世界中法币是商业银行发行的债，在“自由货币时代”，跨国交易者自发性的债是非常普遍的。trustlines就是基于货币是债和信用的理念，也就以太坊上的ripple。

trustlines是“People Powered Money“，就是基于人的信用货币，熟人间的债。每个人都可以看成是银行的角色，根据现实情况，授信一定的额度给熟人。而对于陌生人，则可以通过熟人链这种方式支付。

因为基于社交，所以不需要银行的认证。熟人之间根据对对方了解，授信一定的额度，通过债的方式进行支付。根据六度人脉的理论，如果参与的足够多，系统可以找到一个很短的路径组成这个信任链。

信用货币可以解决加密商品货币的部分问题。首先，改变原有的“计划经济”的货币发行方式，货币政策调整非常灵活，每个人可以实时的根据对熟人的了解，根据使用情况调整授信额度和利率，并且货币是完全足量的。其次，因为债只是一种单位，而不是一种商品，可以是法币的单位，也可以是自定义的单位，对于社区内的货币甚至可以定义通胀率，所以不会存在加密货币价格波动过大的问题。每个人参与进来不需要购买商品货币，只需要熟人为自己授信，解决了不公平的问题。并且货币只是一种单位，脱离了法币的束缚。

单纯通过信任链方式可能会存在一个问题，就是比较难达成一个共同的货币，效率可能会受影响。但是人们同样可以建立社区或者“国家”的方式来发行一种通用的货币。或者可以采取“金字塔”的方式，银行等金融机构可以参与进来作为金字塔顶端，小公司或者团体作为中间层，然后普通用户处于金字塔底层。通过这种金字塔的方式，人与人之间非常容易建立信任链。这样虽然有一定的中心化存在，但是效率却很高，而且非常容易和现有的金融体系对接。而且在加密货币中，矿工同样是一种中心，具有发行货币的权利。另外trustlines上会建立P2P的加密货币交易所，对于无法产生信任链的用户可以通过购买ether的方式来进行支付。

可能有人会觉得，人很容易违约，但是实际上信任链只是建立于熟人之间。并且违约记录会如实记录在链上，会影响违约者的信誉，得不偿失。其次，女巫攻击，A用户可以构造A1，A2，A3然后互相授信非常大的额度，但是A能支付的金额取决于其他人对A的授信，所以女巫攻击也是无效的。当然可能还存在一个问题，就是以太坊的性能可能不能满足，解决办法之一就是雷电网络。

结合以太坊现在的情况，就是ether又回归到原有的设计初衷，首先作为gas而不是作为货币，当然如果以太坊实现了其他代币可以参与到gas费用的话就更好了。

未来是更多元的，无论中心化或者去中心化，现实的国家或者虚拟的国家，同时又存在不同种类的货币和数字资产。对立的存在才更具有弹性，一切才刚刚开始。