背景
本来今年计划是要把Android和iOS都学一下，结果现在到年底了，还是没点苗头，再怎样也应该开个头，于是就买了《第一行代码（第二版）》开始学习Android，在学习的过程中，利用Appium来测试自己写出来的东西，也不失为一个学习的方法。
项目Github地址：https://github.com/diandianhanbin/LearnAndroidDoAppium
TextView
这个控件对应着HTML的Label，其实可以理解为一个标签，用来展示文本内容，当然，它也可以监听点击，所以在某种程度上来说，也可以发挥一个按钮的作用。
TextView控件可以定义id，这个id无论对于开发还是测试，都是很有用的东西，开发的时候，可以通过id来对控件监听、设置等操作。
比如下面的代码就是用来关联和设置TextView。
textView = (TextView) findViewById(R.id.text_view);
case R.id.changeTextView:
if (textView.getText().toString() == "Change Text") {
textView.setText("This is a TextView");
} else {
textView.setText("Change Text");
}
break;
对于测试来说，这个控件就是获取文本最方便的地方。利用uiautomatorviewer我们可以很直接的获取这个控件的resource-id
注：resource-id的组成是 包名 + / + id
在使用Appium测试的过程中获取的方式就是这样的
TextView = methodConfig.SIMPLEREAD['TextView']
def getTextView(self):
"""
获取TextView
:return:str, 标题文本
"""
return self.getTextOfElement(*self.TextView)
class MessageSimpleRead(AppiumBaseTest, SimpleRead):
def test001_checkTextView(self):
"""测试TextView内容是否正确"""
textcontent = self.getTextView()
self.assertEqual('This is a TextView!', textcontent)
Activity
Activity应该是Android的非常重要的东西，属于Android的四大组件之一。
简单的来理解，Activity可以理解为一个HTML页面，Android所有的显示，都是由Activity来承载，关于Activity的信息就不多写了，在网络上很多，主要需要熟悉它的生命周期.
这里我用按钮来触发跳转第二个Activity，所以在测试的时候需要测试这个跳转。
Android部分是一个显式启动，代码如下：
@Override
public void onClick(View v) {
Intent intent = new Intent(MainActivity.this, SecondActivity.class);
startActivity(intent);
}
对应的Appium的操作方法如下：
SecondActivity = methodConfig.SIMPLEREAD['SecondActivity']
def clickButtonStartActivity(self):
"""
点击按钮启动Activity
:return:
"""
self.clickElement(*self.ButtonStartActivity)
def checkSecondActivity(self):
"""
检查是否启动第二个Activity
:return: True or False
"""
return self.waitActivity(self.SecondActivity)
def test003_changeActivity(self):
"""跳转Activity测试"""
self.clickButtonStartActivity()
self.assertEqual(self.checkSecondActivity(), True)
self.assertEqual(self.getSecondActivityTextView(), u'This is Second Activity')
当然，通过Appium还有其他方法启动Activity，源码中对应的还有这个方法：
def start_activity(self, app_package, app_activity, **opts):
"""Opens an arbitrary activity during a test. If the activity belongs to
another application, that application is started and the activity is opened.
This is an Android-only method.
:Args:
- app_package - The package containing the activity to start.
- app_activity - The activity to start.
- app_wait_package - Begin automation after this package starts (optional).
- app_wait_activity - Begin automation after this activity starts (optional).
- intent_action - Intent to start (optional).
- intent_category - Intent category to start (optional).
- intent_flags - Flags to send to the intent (optional).
- optional_intent_arguments - Optional arguments to the intent (optional).
- stop_app_on_reset - Should the app be stopped on reset (optional)?
"""
data = {
'appPackage': app_package,
'appActivity': app_activity
}
arguments = {
'app_wait_package': 'appWaitPackage',
'app_wait_activity': 'appWaitActivity',
'intent_action': 'intentAction',
'intent_category': 'intentCategory',
'intent_flags': 'intentFlags',
'optional_intent_arguments': 'optionalIntentArguments',
'stop_app_on_reset': 'stopAppOnReset'
}
for key, value in arguments.items():
if key in opts:
data[value] = opts[key]
self.execute(Command.START_ACTIVITY, data)
return self
不过正常来说，不建议这么处理，因为这样处理，就没有覆盖到点击按钮跳转Activity这个业务场景了。
Menu
系统的Menu对测试来说绝对一个大坑。
从开发上来看，是一个非常正常的开发流程，在xml中写一个menu的布局、控件名称和控件ID。然后在需要展示Menu的Activity中调用如下方法即可生成Menu：
@Override
public boolean onCreateOptionsMenu(Menu menu) {
getMenuInflater().inflate(R.menu.main, menu);
return true;
}
这是一个再正常不过的开发方式了，但是到了测试这里，完全就是一个深坑。
比如，我在定义这个Menu的时候，用的id是这样的：
但是用uiautomatorviewer来查看的时候，它给我显示的却是这个
WTF!!!这个菜单竟然是一个ImageView，然后，我定义的id呢？被Android吃了么？？？？
然后再看这个菜单栏。。。。从uiautomatorviewer上来看，是由一个一个的ListView组成的，这些我不关心，作为测试，我关心的依然是它的id。
从uiautomatorviewer探测的结果是com.example.svenweng.uiwidgettest:id/title。可是，我特么开发的时候，定义的是这样的啊啊啊啊！！！
Android你全部给我改成com.example.svenweng.uiwidgettest:id/title是几个意思？？？？
在开发调用对应菜单监控的时候，用的也是它的id啊！！！
switch (item.getItemId()) {
case R.id.getTextView:
Toast.makeText(this, textView.getText().toString(), Toast.LENGTH_SHORT).show();
break;
case R.id.changeTextView:
if (textView.getText().toString() == "Change Text") {
textView.setText("This is a TextView");
} else {
textView.setText("Change Text");
}
break;
case R.id.changeImageView:
imageView.setImageResource(R.drawable.img_1);
break;
case R.id.changeProgressBar:
if (progressBar.getVisibility() == View.GONE) {
progressBar.setVisibility(View.VISIBLE);
} else {
progressBar.setVisibility(View.GONE);
}
break;
case R.id.insertProgressBar:
progress = progress + 10;
oriProgressBar.setProgress(progress);
break;
case R.id.delProgressBar:
progress = progress - 10;
oriProgressBar.setProgress(progress);
break;
case R.id.alertDialog:
AlertDialog.Builder dialog = new AlertDialog.Builder(MainActivity.this);
dialog.setTitle("This is a Dialog");
dialog.setMessage("This is a Message");
dialog.setCancelable(false);
dialog.setPositiveButton("OK", new DialogInterface.OnClickListener() {
@Override
public void onClick(DialogInterface dialog, int which) {
Toast.makeText(MainActivity.this, "OK", Toast.LENGTH_SHORT).show();
}
});
dialog.setNegativeButton("Cancel", new DialogInterface.OnClickListener() {
@Override
public void onClick(DialogInterface dialog, int which) {
Toast.makeText(MainActivity.this, "Cancel", Toast.LENGTH_SHORT).show();
}
});
dialog.show();
break;
case R.id.alertProgressDialog:
ProgressDialog progressDialog = new ProgressDialog(MainActivity.this);
progressDialog.setTitle("This is a ProgressDialog");
progressDialog.setMessage("loading....");
progressDialog.setCancelable(true);
progressDialog.show();
break;
default:
break;
为毛线在测试使用的时候，唯一的id都变成了一样的东西啊！！！
最后
我一直坚持的观点，不懂开发就很难测试，从这一次的学习来看，我之前有很多想法是有一些问题的，以前我总是觉得开发为什么这么懒，控件不用就不加id，或者老喜欢用同样的id。现在我终于知道了，很多时候我都在错怪开发。