从 Java 到 Kotlin,再从 Kotlin 回归 Java

前言

Kotlin 很流行,Kotlin 很时髦。Kotlin 为你提供了编译时 null-safety 和更少的 boilerplate。当然,它比 Java 更好,你应该切换到 Kotlin。等等,或者你不应该如此?在开始使用 Kotlin 编写之前,请阅读一个项目的故事。

正文

尝试 Kotlin 后,我们正用 Java10 重写

我有我最喜欢的JVM语言集。Java的/main和Groovy的/test对我来说是组好的组合。2017年夏季,我的团队开始了一个新的微服务项目,我们就像往常一样谈论了语言和技术。

在Allegro有几个支持Kotlin的团队,而且我们也想尝试新的东西,所以我们决定试试Kotlin。由于Kotlin中没有Spock的替代品,我们决定继续在/test中使用Groovy(Spek没有Spock好用)。在2018年的冬天,每天与Kotlin相伴的几个月后,我们总结出了正反两面,并且得出Kotlin使我们的生产力下降的结论。我们开始用Java重写这个微服务。

这有几个原因:

  • 名称遮蔽

  • 类型推断

  • 编译时空值安全

  • 类字面量

  • 相反的类型声明

  • 伴生对象

  • 集合文字面量

  • Maybe? 不

  • 数据类

  • 开放类

  • 陡峭的学习曲线

名称遮掩

这是 Kotlin 让我感到最大惊喜的地方。看看这个函数:

从 Java 到 Kotlin,再从 Kotlin 回归 Java_第1张图片

当你调用 inc(1) 的时候会输出什么呢?在 Kotlin 中方法参数是一个值,所以你不能改变 num 参数。这是好的语言设计,因为你不应该改变方法的参数。但是你可以用相同的名称定义另一个变量,并按照你想要的方式初始化。现在,在这个方法级别的范围中你拥有两个叫做 num 的变量。当然,同一时间你只能访问其中一个num,所以 num 的值会改变。将军,无解了。

在 if 主体中,你可以添加另一个 num,这并不令人震惊(新的块级别作用域)。

好的,在 Kotlin 中,inc(1) 输出 2。但是在Java中,等效代码将无法通过编译。

从 Java 到 Kotlin,再从 Kotlin 回归 Java_第2张图片

名称遮蔽不是 Kotlin 发明的。这在编程语言中着很常见。在 Java 中,我们习惯用方法参数来遮蔽类中的字段。

从 Java 到 Kotlin,再从 Kotlin 回归 Java_第3张图片

在 Kotlin 中,遮蔽有点过分了。当然,这是 Kotlin 团队的一个设计缺陷。IDEA 团队试图把每一个遮蔽变量都通过简洁的警告来向你展示,以此修复这个问题:Name shadowed。两个团队都在同一家公司工作,所以或许他们可以相互交流并在遮蔽问题上达成一致共识?我感觉 —— IDEA 是对的。我无法想象存在这种遮蔽了方法参数的有效用例。

类型推断
在 Kotlin 中,当你申明一个 var 或者 val 时,你通常让编译器从右边的表达式类型中猜测变量类型。我们将其称做局部变量类型推断,这对程序员来说是一个很大的改进。它允许我们在不影响静态类型检查的情况下简化代码。

例如,这段 Kotlin 代码:

将由 Kotlin 编译器翻译成:

它曾经是胜过Java的真正优点。我故意说曾经是,因为——有个好消息——Java10 已经有这个功能了,并且Java10现在已经可以使用了。

Java10 中的类型涂端:

公平的说,我需要补充一点,Kotlin在这个领域仍然略胜一筹。你也可以在其他上下文中使用类型推断,例如,单行方法。

更多关于Java10 中的局部变量类型推断。

编译时空值安全

Null-safe类型是Kotlin的杀手级特征。这个想法很好。在Kotlin,类型是默认的非空值。如果您需要一个可空类型,您需要添加?符号,例如:

如果您在没有空检查的情况下使用可空变量,那么Kotlin将无法编译,例如:

一旦你有了这两种类型,non-nullable T 和nullable T?,您可以忘记Java中最常见的异常——NullPointerException。真的吗?不幸的是,事情并不是那么简单。

当您的Kotlin代码必须与Java代码一起使用时,事情就变得很糟糕了(库是用Java编写的,所以我猜它经常发生)。然后,第三种类型就跳出来了——T!它被称为平台类型,它的意思是T或T?,或者如果我们想要精确,T!意味着具有未定义空值的T类型。这种奇怪的类型不能用Kotlin来表示,它只能从Java类型推断出来。T!会误导你,因为它放松了对空的限制,并禁用了Kotlin的空值安全限制。

看看下面的Java方法:

从 Java 到 Kotlin,再从 Kotlin 回归 Java_第4张图片

现在,您想要从Kotlin调用format(string)。您应该使用哪种类型来使用这个Java方法的结果?好吧,你有三个选择。

第一种方法。你可以使用字符串,代码看起来很安全,但是会抛出空指针异常。

你需要用增加判断来解决这个问题:

第二种方法。您可以使用String?,然后你的程序就是空值安全的了。

从 Java 到 Kotlin,再从 Kotlin 回归 Java_第5张图片

第三种方法。如果你让Kotlin做了令人难以置信的局部变量类型推断呢?

image

坏主意。这个Kotlin的代码看起来很安全,也可以编译通过,但是允许空值在你的代码中不受约束的游走,就像在Java中一样。

还有一个窍门,!!操作符。使用它来强制推断f类型为String类型:

在我看来,Kotlin的类型系统中所有这些类似scala的东西!,?和!!,实在是太复杂了。为什么Kotlin从Java的T类型推断到T!而不是T?呢?似乎Java互操作性破坏了Kotlin的杀手特性——类型推断。看起来您应该显式地声明类型(如T?),以满足由Java方法填充的所有Kotlin变量。

类字面量

在使用Log4j或Gson之类的Java库时,类字面量是很常见的。

在Java中,我们用.class后缀来写类名:

在Groovy中,类字面量被简化为本质。你可以省略.class,不管它是Groovy还是Java类都没关系。

Kotlin区分了Kotlin和Java类,并为其准备了不同的语法形式:

所以在Kotlin,你不得不写:
这真是丑爆了。

相反顺序的类型声明

在C系列编程语言中,有一个标准的声明类型的方式。即先写出类型,再写出声明为该类型的东西(变量、字段、方法等)。

在Java中如下表示:

在Kotlin中则是相反顺序的表示:

这让人觉得恼火,因为:

首先,你得书写或者阅读介于名称和类型之间那个讨厌的冒号。这个多余的字母到底起什么作用?为什么要把名称和类型分隔开?我不知道。不过我知道这会加大使用Kotlin的难度。

第二个问题。在阅读一个方法声明的时候,你最先想知道的应该是方法的名称和返回类型,然后才会去了解参数。

在 Kotlin 中,方法的返回类型远在行末,所以可能需要滚动屏幕来阅读:

另一种情况,如果参数是按分行的格式写出来的,你还得去寻找返回类型。要在下面这个方法定义中找到返回类型,你需要花多少时间?

从 Java 到 Kotlin,再从 Kotlin 回归 Java_第6张图片
image

关于相反顺序的第三个问题是限制了IDE的自动完成功能。在标准顺序中,因为是从类型开始,所以很容易找到类型。一旦确定了类型,IDE 就可以根据类型给出一些与之相关的变量名称作为建议。这样就可以快速输入变量名,不像这样:

即时在 Intellij 这么优秀的 IDE 中为 Kotlin 输入这样的变量名也十分不易。如果代码中存在很多 Repository,就很难在自动完成列表中找到匹配的那一个。换句话说,你得手工输入完整的变量名。

伴生对象

一个 Java 程序员来到 Kotlin 阵营。

“嗨,Kotlin。我是新来的,有静态成员可用吗?”他问。

“没有。我是面向对象的,而静态成员不是面向对象的,” Kotlin回答。

“好吧,但我需要用于 MyClass 日志记录器,该怎么办?”

“没问题,可以使用伴生对象。”

“伴生对象是什么鬼?”

“它是与类绑定的一个单例对象。你可以把日志记录器放在伴生对象中,” Kotlin 如此解释。

“明白了。是这样吗?”

从 Java 到 Kotlin,再从 Kotlin 回归 Java_第7张图片

“对!“

“好麻烦的语法,”这个程序看起来有些疑惑,“不过还好,现在我可以像这样——MyClass.logger——调用日志记录了吗?就像在 Java 中使用静态成员那样?”

“嗯……是的,但是它不是静态成员!它只是一个对象。可以想像那是一个匿名内部类的单例实现。而实际上,这个类并不是匿名的,它的名字是 Companion,你可以省略这个名称。明白吗?这很简单。”

我很喜欢对象声明的概念——单例是种很有用的模式。从从语言中去掉静态成员就不太现实了。我们在Java中已经使用了若干年的静态日志记录器,这是非常经典的模式。因为它只是一个日志记录器,所以我们并不关心它是否是纯粹的面向对象。只要它起作用,而且不会造成损害就好。

有时候,我们必须使用静态成员。古老而友好的 public static void main() 仍然是启动 Java 应用的唯一方式。在没有Google的帮助下尝试着写出这个伴生对象。

从 Java 到 Kotlin,再从 Kotlin 回归 Java_第8张图片
image

集合字面量

在 Java 中初始化列表需要大量的模板代码:

初始化 Map 更加繁琐,所以不少人使用 Guava:

我们仍然在等待 Java 产生新语法来简化集合和映射表的字面表达。这样的语法在很多语言中都自然而便捷。

JavaScript:

Python:

Groovy:

简单来说,简洁的集合字面量语法在现代编程语言中倍受期待,尤其是初始化集合的时候。Kotlin 提供了一系列的内建函数来代替集合字面量:listOf()、mutableListOf()、mapOf()、hashMapOf(),等等。

Kotlin:

映射表中的键和值通过 to 运算符关联在一起,这很好,但是为什么不使用大家都熟悉的冒号(:)?真是令人失望!

Maybe?不

函数式编程语言(比如 Haskell)没有空(null)。它们提供 Maybe Monad(如果你不清楚 Monad,请阅读这篇由 Tomasz Nurkiewicz 撰写文章)。

在很久以前,Scala 就将 Maybe 作为 Option 引入 JVM 世界,然后在 Java 8 中被采用,成为 Optional。现在 Optional 广泛应用于 API 边界,用于处理可能含空值的返回类型。

Kotlin 中并没有与 Optional 等价的东西。看起来你应该使用 Kotlin 的可空类型封装。我们来研究一下这个问题。

通常,在使用 Optional 时,你会先进行一系列空安全的转换,最后来处理空值。

比如在 Java 中:

从 Java 到 Kotlin,再从 Kotlin 回归 Java_第9张图片

在 Kotlin 中也没问题,使用 let 功能:

可以吗?是的,但并不是这么简单。上面的代码可能会出错,从 parseInt() 中抛出 NPE。只有值存在的时候才能执行 Monad 风格的 map(),否则,null 只会简单的传递下去。这就是 map() 方便的原因。然后不幸的是,Kotlin 的 let 并不是这样工作的。它只是从左往右简单地执行调用,不在乎是否是空。

因此,要让这段代码对空安全,你必须在 let 前添加 ?:

现在,比如 Java 和 Kotlin 两个版本的可读性,你更喜欢哪一个?

想了解更多关于 Optional 的知识,可以阅读 Stephen Colebourne 的博客。

数据类

Data classes(数据类)是Kotlin在实现Value Objects(又名DTO)时为减少Java中不可避免的boilerplate的方法。

例如,在Kotlin中,你仅需编写Value Object的精髓:

同时Kotlin生成了equals(), hashCode(), toString()以及copy()的实现。

在实现简单的DTO时它非常有用。但请记住,数据类带有严重的局限性 - 它们是final的。你无法扩展Data类或将其抽象化。所以很可能,你不会在核心领域模型中使用它们。

这个局限性不是Kotlin的错。没有办法在不违反Liskov原则的情况下生成正确的基于值的equals()实现。这就是为什么Kotlin不允许Data类继承的原因。

开放(Open)类

Kotlin 中的类默认是封闭(final)的。如果你想从某个类扩展,你就必须为它的声明添加 open 修饰符。

继承语法就像这样:

Kotlin 把 extends 关键字改为 : 运算符,而这个运算符已经用于分隔变量名及其类型。这是想回归 C++ 语法吗?对于我来说,这让人感到困惑。

这里最具争议的话题是默认封闭。可能是因为 Java 程序员过度使用了继承,可能你应该在允许类被继承之前想想清楚。不过我们生活在框架和时代,而框架往往喜欢 AOP。Spring 使用一些库(cglib、jassist)为 Java Bean 生成动态代理。Hibernate 会扩展实体类来实现懒加载。

如果使用 Spring,你有两个选择。可以在所有 Bean 类前添加 open 声明(很繁琐),或者使用这个巧妙的编译插件:

从 Java 到 Kotlin,再从 Kotlin 回归 Java_第10张图片

陡峭的学习曲线

如果你认为你可以快速学习Kotlin,因为你已经知道Java了 - 那么你错了。Kotlin会让你深陷其中。事实上,Kotlin的语法更接近Scala。这是赌上全部。你将不得不忘记Java并切换到完全不同的语言。

相反,学习Groovy是一个愉快的旅程。Groovy亲手引领你。Java代码是正确的Groovy代码,因此你可以从将.java文件扩展名更改为.groovy扩展名开始。每次你学习新的Groovy功能时,你都可以做出决定。你喜欢它还是喜欢用Java的方式? 这简直棒极了。

最后

学习新技术就像投资。我们投入时间,然后此技术应该给予(我们)回报。我不是说Kotlin是一种糟糕的语言。 我只是说按照我们的状况,其成本超过了收益。

你可能感兴趣的:(从 Java 到 Kotlin,再从 Kotlin 回归 Java)