因为我包了情人，所以我不是个好人

文：蔡垒磊

不知道看文的各位，有谁能准确地说出“好人”的定义。

善良的人？品行端正的人？

大概多数人都会这样描述吧。

如果我说这个世上没有好人，可能又会有一堆“正能量”的社会主义好青年跳出来指责我，不过没关系，我仍然要告诉你们，这个世上~没~有~好~人。

为什么这么说呢？

1

你所认为的好人，都是片面的好人。

在幼儿园时，我曾认为那个无微不至照顾班里小朋友，从不发火的“大钟老师”是天底下最好的好人，后来我无意中得知，原来她在家里脾气非常大，她儿子一言不合就会挨她的打。

鲁迅先生的文章打小便是在语文课上被学习的，老师称鲁迅先生是伟人，是拿笔杆子当枪使，唤醒沉睡的中国人的伟人，如此，在我们心目中自然必是好人无疑。然而他作为一个丈夫，似乎是不太称职的，跟女学生在一起并没有错，但至少该休了正宫夫人才是。

再说说近期的，我曾在一次较大的盛会上见到一位仰慕已久的老师。该老师颇负盛名，在我心目中属于德才兼备类型，对于后辈也是循循善诱，感觉修养很高，应该算个好人。然而晚宴还未结束时，我却偶然听到他在走廊的一角训斥“不懂规矩”的服务生。

这样的例子是举不完的，人无完人，不管我们有多了解一个人，我们都只了解他（她）很小的一面而已。十佳好人评选？别逗了。

2

所有的好由立场决定，源于目标一致，并非客观存在。

双方对战，对面有个极其英勇的将军，死战不降，对对方来说，这叫忠心耿耿，当然是大大的好人；然而对你来说，由于你的战友都死在了他手上，因此他是负隅顽抗的罪人，是魔鬼。至于他是好是坏，你又是好是坏，那得看最后谁赢了，因此好坏非客观存在。

你很孝顺你爸，你当然是个好儿子（好女儿），因为你的孝顺让你爸得利了，这符合他的利益和目标。现在他要逼你生孩子，而你又不想生，他久攻不下，就会认为你不好，你不孝，因为此时你们的目标不一致了。你还是你，好不好，孝不孝顺看的是你们所求是否一致，也非客观存在。

再举个例子，滴水之恩涌泉相报怎样？当然是好了。不过这让我想起了《九品芝麻官》里的桥段，包龙星的爹包不同曾在尚书大人落魄之时，给了他半个饼，尚书大人说他日若有人拿着半个饼来找我，定当涌泉相报。之后包龙星特地上京师请尚书大人为他翻案，结果尚书大人还给他一百个饼（假设不是羞辱他，是真的给他一百个）。照理说，200倍的回报也能算是涌泉相报了，然因为双方立场不一、对回报的理解不一，因此包龙星就算拿了10000个饼也不会认为尚书大人是个好人。

3

“好”是相对的，对你是好人，对我就未必。

曾经看过一个新闻，一位80几岁高龄的老大爷，每日以捡破烂为生，省下来的钱资助了无数的学子完成了大学梦想，他自己的孙子却每日背着旧书包上学，衣服也补了又补，他的无私行为感动了许多人。对那些非亲非故的学子来说，他的确是好人，但对他孙子来说，就未必，很可能因为穿着过于破烂时常被同学嘲笑，这给他的心理蒙上了很重的阴影。

大家都知道海瑞，著名的清官，老百姓的青天大老爷，克己奉公，遵纪守法，家里无余粮度日，老百姓都对他竖大拇指（那时候老百姓普遍比较无知，以为官员饿着肚子才好），然而这种经济条件对于妻子儿女可就是灾难了，三任妻子要么走要么死，甚至他还把小女儿给活活饿死了。照现代标准来看，这海瑞简直是为了自己的名誉可以牺牲任何人的功利主义的典范（功利并不单指钱）。所以，海瑞是不是好人，这得看你的话筒对着谁。

阿尔敏说：好人只不过是人们称呼对自己有利的人的称谓而已，然而这个世界上不存在对所有人都有利的人。

事实上，如果你从一个较大的时间跨度与空间跨度来看，世上的确是没有好人这种人，它仅存活于这样的一瞬间：

A做了一件有利于B的事情，对B来说，此刻的A是好人。注意：对B，仅仅是对B，此刻，仅仅是此刻。

课后思考：回到标题，如果我包了一个情人，是否我就是品行败坏，该遭到万千网友唾弃？事实上，我可能仅仅伤害了我老婆一个人，或许，连她都没有伤害到。但我平时是个方圆百里都闻名遐迩的大善人，帮人无数，那么，是不是因为这件事，我就不再是大家心目中的“好人”了呢？

（完）