别以为文化人不会骂人！抄袭这件事真的可以这么理直气壮？

抄袭的事情，在近些年屡见不鲜，其中最为著名的应该是当年小四的抄袭一案，以及近年琼瑶状告于正了。

不过，这些都是大案或在娱乐圈引起轰动的事，实事上类似的抄袭事件时有发生。

今年9月3日，历史作家萧盛在微博曝出一则惊人的消息，他的历史小说著作《大秦宣太后：芈氏传奇》，被一个叫彭娇妍的作者连抄了两本书，并且公开出版发行了，这两本书分别是《大秦宣太后：芈月传》、《芈月成长笔记》！

抄袭本身就是件严重的事，连抄两本书，简直匪夷所思。真有这么大胆的人，敢屡屡抄袭吗？

据悉，萧盛的《大秦宣太后：芈氏传奇》2014年5月由人民日报出版社出版，经查，确实是图书市场上出版最早的一本关于宣太后的小说，在这本书出版一年后，同名电视剧《芈月传》小说也才出版。

众所周知，每一位作者都有去写以及去再创作历史人物的权力，《大秦宣太后：芈氏传奇》出版得早了，并不一定代表《大秦宣太后：芈月传》就是抄袭的。就目前认定抄袭的方法来看，普遍分为两种，一种叫做低级抄袭，即有很多地方明显相似或相同，以及部分内容直接复制粘贴；第二种叫高级抄袭，即故事框架、作品里面的梗相似，或者人物关系、作品思想基本相同，但找不出相同的句子来。

那么彭娇妍抄袭萧盛的作品一说，是否真的存在抄袭？如果真有抄袭，是属于哪一种呢？

据了解，针对此事萧盛对抄袭的书做了对真比对，并出具了一份比对结果说明，我们来引用这份比对结果说明的部分数据：

彭娇妍的《大秦宣太后：芈月传》全书共201页，其中涉及到明确抄袭的页数为132页，从抄袭的程度上来看，相似度达到90%以上……

相似度达到了90%！换句话说，这不仅仅是抄袭，是照搬了萧盛所著的书。

从目前萧盛在微博上放出来的抄袭证据来看，彭娇妍确实是照搬了萧盛的作品，属于低级抄袭。

从图上可以出来，这种抄袭的手段，令人发指，这是赤裸裸地剽窃他人成果的恶劣行为。然而，这件事，至此还没完。

据悉，萧盛在发现此事后，起初只要对方一个公开道歉。作品让他抄袭了，要抄袭者一个道歉，并没要求对方要经济或精神赔偿，似乎已经是最轻的惩罚，最后的底线了。可是彭娇妍却拒绝道歉，在大量的证据面前，依然是态度强硬，说是没抄袭不道歉。

上图是某知名编辑群一位网友提供，从图上可以看到，双方对此事都是坚持自己的意见，因此，事情出现了僵局，那么该书的出版者华中科技大学出版社又是怎样的一个态度呢？

上面聊天图片由萧盛提供，来源于他和华中科技大学出版社副社长、该书的策划人亢博剑的谈话记录，从该聊天记录中，我们可以看出，出版方已经委蜿地承认，该书确实是抄袭了，而且作为出版社，难逃干系。

版权问题在中国已经屡见不鲜，原创者的权益该如何保护，文化的传承该如何去芜存菁？我想这是我们最应该思考的，萧盛与彭娇妍版权纠纷一事，我想这不是特例，以后也不会少，但作为一个文字工作者而言，我不禁想问一句：抄袭真的可以这么理直气壮？“偷书不算偷”？。