《事实》读后感——你的眼睛会骗你

十一假期，旅游间隙读完了《事实》这本书，作为一名统计学毕业生，书中的一些观点引起了我的极大共鸣。

一、这个世界会好吗

几年前，我写过以此为标题的一篇文章，以自己二十多年所经历的生活为基础，谈了几十年来，我们所处的国家和社会发生的翻天覆地的变化，虽然贫富差距在扩大，但每个人的生活其实都变得更好了。

而汉斯则用数据和图表，罗列了近百年来，人类的平均寿命、儿童死亡率、女童受教育年限等的变化，以及不同收入阶层人数的变化趋势。我们可以看到，生活在第一层级（极度贫困）的人数相比几十年前，已经有了答复下滑，而大多数人则集中在第二级或第三级。再过几十年，第三级的人数将达到最大。而因为疫苗的大范围普及和幼儿的死亡率已经降到了历史最低，

这个世界是在缓慢变好的，虽然会有停滞甚至反复，但近百年甚至近千年的时间尺度上看，这个世界是在缓慢变好的。

二、为什么我们看到的世界这么糟糕

我们看到的世界，大体上是新闻媒体或公知展现给我们的世界。

汉斯曾在多个场合做过测试，受教育程度越高的人，在自己不熟悉的领域，做出选择的正确率比公园里的大猩猩还要低。

所以，我们并不能指望媒体记者或公知，能展现给我们一个全方位真实的世界。

比如，飞机失事，媒体总会大肆渲染，大篇幅报道，我们每个人每年总会看到很大篇幅的关于飞机失事的报道。但根据数据，2018 年，全球共发生致命空难 15 起，导致 556 人丧生。而这一年，全球航空业运输的旅客超过了40亿人次。这个比例，小到近乎为0。与此类比，全球每年有80万人自杀；仅在美国，因为发短信走神，每年有将近3000人死亡，是全球空难死亡人数的6倍。我没从没在新闻上看过谁是因为发短信死亡的报道。因为这些事件没有新闻性。相较而言，全球每年340人因在浴缸内摔倒而死亡，每年有850人失足坠入火山，都比空难的死亡人数要多。

再举个例子，根据美国的数据测算，全球每年大概有500多人直接被狗咬死；但每年有超过2000万只狗被人吃了；但在网络上，狗吃人的新闻比比皆是，而且远远比人吃狗的要多。所以说，我们看到的世界，是新闻性决定的世界，而不是真实的世界，真实世界比我们看到的，要好得多。

三、我们该怎么办

相信数据，而不是相信眼睛。树立“实事求是”的世界观，对抗情绪化的本能。

为什么说情绪化是我们的本能，因为这是人类几百万年进化历史上，确保我们的基因延续至今的一大法宝。

比如，我们的原始人祖先，在草原上看到一个类似狮子的影子的东西，他第一反应就是大喊大叫提醒别人，然后赶撒丫子紧跑。他大概率不会站在原地，分析一下，这个到底是狮子的影子，还是其他东西的影子；如果是狮子，是吃饱的狮子，还是挨饿的狮子——有这样理性思维习惯的祖先，是熬不过残酷的弱肉强食世界的。

所以，作为这些“非理性者”的后代，我们可能压根就没有“理性”的基因。

所以，下一次，我们脑子一热准备情绪爆发，或者张口闭口“我以为”的时候，想想那个100万年前，站在大草原上无比惊慌的猴子，那就是我们——虽然我们的今天面临的环境已经天翻地覆——并以此提醒我们，要淡定且实事求是。