20170203上班第一天及死刑

新年后第一天上班，无所事事的一天，非常不好。本来完成一点工作或者学习前端，但就这样看看视频刷刷微博就过去了。严肃批评。

明天上班必须干正事——调整新华医院停车诱导的文本，不得少于2小时。

不准看视屏！

只准午休时间刷微博！

看至少一小时《css权威指南》，并做好笔记

---

关于死刑

上班路上又听了一遍罗辑思维关于死刑的节目——《一个该死者的意外生存》。节目讲述了法国废除死刑的故事讨论了死刑是否应该被废除？

我们一般认为废除死刑的主要目的是为了防治冤案，而西方废除死刑思想往往是在主流思想认为这个人该死，而且证据确凿的情况下，应该废除死刑。

节目首先论证了死刑对犯罪的威慑作用有限，因为早于法国，很多欧洲国家已经废除死刑，其犯罪率并不比法国高。

第二驳斥了“以牙还牙以眼还眼”的对等惩罚的观点。杀人偿命被我们认为天经地义，快意恩仇是人类的本能，这种非理性的行为在原始社会是生存的必备，但在更讲究理性的契约社会，这样的思想是不适应的。而且，如果将这个思想推行到其他伤害行为，就显得非常不合理。如果一个人的眼睛被弄瞎了，难道一定要弄瞎对方的眼睛作为惩罚嘛？这是对双方和社会都不利的选择。

第三死刑对于被害人及其家属的赔偿是不利的。节目举了药家鑫的案子，被害人家属坚持对药死刑判决，拒绝了药家属的赔偿请求。在执行死刑后又反悔要求药家属赔偿。但法院无法支持这样的请求，因为犯罪的是药而不是其家属，家属没有赔偿的责任。

最后预防政府迫害角度认为，将剥夺生命的权力让渡给政府，如果政府滥用该权力，会存在迫害民众的风险。