现代婚姻制度—你一生中签订的最没有保障的一份合约

       婚姻是什么？是围城还是坟墓？不，这些都不是。更理性的说，婚姻是一份合约，规定了你的权利和义务，只不过有效期限很长，是一生。当然，时至今日，真正能履行完这个合约的人越来越少了。有人感叹世风日下，也有人抱怨人心不古，可我倒认为这是因为越来越多的人意识到了现代婚姻制度的不合理或不必要性。

      婚姻制度不合理吗？当然，作为一种契约，它似乎规定了签署者双方的权利和义务，但细想下来又好像什么规定都没有。比如它认为夫妻双方有忠于对方的义务，但何为忠于？是走路不看其他异性？是心中不能对初恋依依不舍？还是去KTV不能拍公主的屁股？似乎没人更准确地回答！最重要的是即使夫妻一方真的违反了这个规定又会怎样？文章出轨，马伊琍原谅了他；克林顿闹出拉链门，希拉里不也没和他解除合约？所以，想想也真是可笑得很。

婚姻法还说要保障夫妻双方的共有财产，这点听上去倒是比保障你爱我我爱你什么的靠谱一些，但现实中无数的案例却一再扇我们耳光，比如我们的王宝宝。虽然这两口子的离婚加财产纠纷案还没宣判，但是明眼人都看得出来宝宝的钱被花的差不多了。这样的案例太多了，转移财产的方法也多到我无从举例，所以别说婚姻制度能保护我们的财产，我不信！你信吗？婚姻制度好像还规定夫妻双方有互相赡养照顾的责任，那就请大家看看社会频道，有没有丈夫久卧病榻，妻子尽心照顾数载不离不弃的报道？有吧，那就对了！我们为什么会做这样的报道？因为感人，因为正能量，更因为难得。何为难得？就是少啊，能做到的太少了，才会被赞扬，被传颂。天下数不尽的夫妻，你问问这少数堪称楷模的，他们是因为爱还是因为他们有一张结婚证书？所以你若有一个相濡以沫的爱人，即使没有婚书，他也会在你生病时悉心照顾。你若又一个薄情寡义的配偶，身处困境时也不要妄想他会施以援手。这一切，本就与婚姻无关。

       婚姻制度能保障子女的权益？我不赞同。最近都再说丧偶式教育，在中国的家庭，大多数父亲对子女的情感付出和隔壁老王没什么区别。金钱上，婚生子女和非婚生子女有着一样的权利。比如成龙就算怎么抵赖，还是要付给小龙女抚养费的。

       婚姻制度不必要吗？我想是的！当然不乏有的情侣爱到深处要互表衷心，给彼此一份承诺的情况，这不该反对！但若有二人互不厌烦，愿意共同生活、相互陪伴，也不必非要签一个终身绑定的合约。若真有一天，互生厌倦，转身之时也少了财产的纷争，能走的洒脱些。

       我很喜欢的马爷——马未都曾提到一个畅想，他说若干年后。婚姻也许会加一个期限，比如张有财和李如花结婚今日承诺结婚五年，如双方美满幸福，到期可再续约。似是笑谈，却也不无道理！