醒来的人和打不开的门

蒙德李安.jpg

鲁迅一辈子写了那么多文章，骂的那样犀利，可是还是不能把一个民族改变成他想要的模样，在他看来，彼时的国人是被关在头顶只有一扇小窗的屋子里沉睡的人，即使被喊醒，但若醒来后发现这一真相，必然会感到更深的绝望，所以，鲁迅始终矛盾于叫醒中国人又怕叫醒后的中国人更痛苦的思想之间，这是他一辈子悲观主义的根源，也精准的预言了现代社会的状态。

王小波描述他那个时代的时候用的是“沉默的大多数”，他代表这几层意思：不敢说话的人、不能说话的人、无法说话的人和不想与坏人唱和而选择沉默的人。不管是哪一种人，在那个时代作为“沉默的大多数”总也比作恶的少数派更值得尊敬，毕竟当共恶来临时，不参与，不帮凶也是一种好的选择。

今天的中国，大家都醒了，每个人都能看到头顶上的那扇小窗，小窗中有一束光穿透而来，划破黑暗，直直的照射到前方的一扇门上，构成了一个光斑，那光斑处的门上锈迹斑斑，显示出几千年不曾开启的模样，也预测出几千年不会开启的模样。

沉默的人也终于不用沉默，大家聚集在一起，变成了喧嚣的大多数，可是，声音再大也只是噪声，震得掉微微锈屑，也震不破被封锁的大门。人们可以喧嚣但却不代表拥有话语的力量，喧嚣的本质是杂音，核心的话语权依然不被掌握在人们手中，这个时代依然是失语的时代。

当今时代的小窗在现实中的折射就是网络，我们通过网络看到了外面的世界，也以为网络为我们带来了照耀前方自由大门的光，但光毕竟是光，再亮也只能叫做希望。网络的英文是Internet，前缀是Int,意为国际的，所以网络的全称应该是国际互联网。这样看来，我们现在用的网络实在不能称得上是Internet，索性就叫做in-net,我英文不好，不知道该怎么翻译，不如取个象征的意思，就叫做内网吧，或者说叫国家级大型局域网，这名字还是不错的，颇符合我国好面子，冲排名的脾气。单单是内网还不够，还得是被监控的、内附一层过滤网的内网。譬如某天性急，急匆匆的在网络上输入“苍井空”三个字来查找某些资源，心跳跳的按下回车键，当然是没有找到想要的某些资源。这必须是好事，我万分支持，感谢黑暗中的某双手把我从低级趣味的边缘拉回。不可否认，就创造了非常纯净的上网环境这一点，我是非常感谢的。但是，滤网太细是否也会把某些不应该过滤的东西过滤掉？就像前两天某事风头正劲时，在某博输入三种颜色，竟然没有关于此事的信息。这不得不让人生气，不禁深深感慨，这扇门关的好紧。

国家监管体系的无限延伸是否是好事，这事得分两面看，监管也分两面：监管官员，监管人民。从概念上讲人民等于群众加干部，那为何还要分开监管？可能是现在官员越来不觉得自己是人民了，人民也越来感受不到官员们人民般的和蔼面色了吧，毕竟当官的比做普通群众的前面多了个定语：有权利的。不过近几年这群比普通群众多个定语的群众们确实也不好过，这是好事，有权使人变坏，非普通人民也不例外，毕竟你再厉害也是人，也需要监管。那普通人民那？普通人民所拥有的、能使用的、最强大的同时也是最卑微的权利就是话语的权利。这句话不是我瞎讲的，福柯就说过：话语及权利。王小波后来改了一下：权利及话语。不管哪个是哪个，总之话语的力量非同小可，老百姓觉得它是用于捍卫自己基本权利的力量和发泄渠道，非老百姓的人们则恐慌于给老百姓话语权太多会造成严重后果，于是把手伸的很长，眼睛瞪的很大，活像进入寺庙时那立在寺内的天王，我猛的抬头看到他们只觉得可怕，至于威严感，只不过是因为他们被供在寺庙内的罢了。

林肯曾问：“政府必然过于强大，危及人民的自由，要么过于软弱，无法维持自身的生存，一切共和国都有这种内在的致命弱点吗？”这是伟人站在国家的角度进行的思索，作为一个普通人我们却应该思索：在自由和政府过度监管之间应该选择哪个？能有自由选择哪个？是否只有为自由斗争的人，才有资格享有斗争？是否能打开那扇被关的死死的门？