【R 阅读原文】
我的逻辑思维方法的根本，就是我自己独特的科学方法。那么，什么是科学方法呢？以最简单的方式来说，就是对于任何人所说的任何话，皆不抱着“就是这样”的想法。举个栗子来说，如果有人对你说:“天空是蓝的。”你的反应是：“是啊，原来天空是蓝的啊!”这就是人文学的方法。若你回答的是“为什么”企图探求天空为什么蓝色的理由，这就是科学的方法。
我从学生时代开始，就不轻易赞同别人的观点，并非我自夸，我真的从来没有听从父母、老师或者上司所说的任何事情。因为我的个性，对任何人所说的任何话，我非得问：“这是真的吗？这是为什么呢？”才行。我最讨厌的就是不去探求什么才是真实的就轻易完全相信别人的话。
大部份人会理所当然的回答：“天空是蓝的。”其实如果在喜马拉雅的山顶朝天望去，天空是黑色的。连搭乘飞机时也是如此，乘坐协和超音速客机，所看到的天空就是黑色的。天空是蓝色的，其实只限于对流层内，因为天空原本就不是蓝色的。
如果天空是蓝色的，那必定有其原因。如果想知道原因，而进一步去学习三菱镜以及光的散射原理，就会知道这是因为光中波长最短的蓝色光，经过散射再反射之后进入我们的眼睛，所以我们看到的天空是蓝色的。询问这是为什么，可以让我们的思维朝着有答案的方向前进。但是，如果只记住老师告诉我们的天空是蓝色的，思维就会停止不前。
【I 重述原文】
小时候由于性格比较内向，不喜欢说话，有问题也都是放在心里，不愿意提问。很多时候，别人问我题，我答不上来，就会说，书上就是这样说的，看书就行了。
高中时比较喜欢化学，可是每次做实验严格按照书上说的步骤，每次发生的现象，都是从书上直接描述所得。很少问为什么？为什么会产生这个现象？背后的原因是什么？背诵，让我获得了高分，但是也让我少了很多兴趣和乐趣。
大学时，比较喜欢马克思主义哲学原理，书上说唯物论，世界的本源是物质，精神是物质的产物和反映，物质决定意识。当时就是认为是对的，用这个知识去反驳其他哲学的不足，默认为本。现在想想这个体系解决不了我的问题啊，阳明心学的唯心论反而是我现在比较喜欢的。越去挖掘，越发现其魅力，也实实在在解决我问题。
进入社会，自己就要直面社会，独自解决问题。我更需要科学的思维方法，学会质疑，多问一些为什么。
【A1 联系过往经验】
前段时间，工作中，我负责和触摸屏那边对接，准备在触摸屏上加印logo。我之前沟通时供应商说没问题，可以做。我给老板回复可以做。过了一天，供应商那边说做不了，然后我就很着急的去给老板汇报说不能做。老板问：“为什么？”我支支吾吾的说不出来，很尴尬的跑回电脑旁问了具体原因，再去汇报。
还有很多时候，供应商给我说了一个进度。老板问起，我直接转告。老板会说：“你没有自己的把握嘛？这个需要多久，而不是只做传声筒。”
我为什么不多问一下呢？为什么不能做？做不了的原因是什么？为什么是这个进度，提前一些行不行？
我当时是觉得，就是这样啊，供应商说的不能做啊，供应商说的这个时间啊，我能怎么样呢。
【A2 以后怎么做】
下次工作中在遇到类似的事时，尝试下面四步：
1.别人给我说一个问题，或者时间节点，成本价格，首先质疑一下，是这样嘛？为什么不能是其他情况？
2.老板问起，当自己还不清楚原因时。不要说他们就这样说的等话语。换成，我查一下告诉你，我确认后告诉你等。
3.尝试追问，供应商谈好方案、时间或者成本，尝试问一下，方案技术可不可以更好一些，时间可不可以压缩一点，成本能不能优惠一些。前几天，一个供应商报价，本来我没有谈价，后边尝试了提了一下。
“别的厂家都不要这个费用啊”。
结果真的就没要这个费用了。多一些质疑，多一些追问，会有意想不到结果哦。
4.用黄金圈法则来汇报，what why how，什么事情，为什么供应商那边这样说，后边我们怎么配合或者把控。
这样老板会很清晰，会不会夸我呢，哈哈。