每个人心里都住着一个“罗翔”

娱乐至死的时代，人人沉迷于短暂、廉价的快乐。
但是， 如今的年轻人突然不看娱乐八卦，开始迷上了枯燥深奥的刑法。 而这个反常现象的幕后推手，正是今年最火的网红，罗翔老师。
罗翔，中国政法大学教授，一个把刑法讲成段子的男人。
▲罗翔老师，也称“法学界郭德纲”，他的经典语录截图在微博上动不动就过万转发。
最近，罗翔老师在b站注册了账号，一天就收获了100多万粉丝，一个简单的自我介绍视频，观看量高达600多万次。
短短两个多星期，他的粉丝迅速突破350万，他也一跃成为了b站的顶级流量。

▲目前为止，他发布了9个视频，播放总量近3000万次。

永远蓝色的背景板，一成不变的黑色西装，讲授的还是晦涩难懂的法律条文。
这位人人追捧，让无数年轻人“学法”上头的中年男子，到底有什么魅力？




在及时行乐的快餐文化里，严肃、深刻的知识是不讨喜的。
对大多数人来说，“法律”是个小众圈子，大家最多猎奇围观一下，没有多少人会专门去上法学网课。
而罗翔老师仅凭一己之力，就掀起了“全民学法”的浪潮。
他拥有深厚的法学功底，语言幽默风趣、深入浅出，同时结合通篇都是敏感词的劲爆案例，独创出”普法相声“，让无数年轻人看得大呼上头。

▲从小学生到大学生，会计师到码农，各个教育阶段、各行各业的年轻人都深陷其中。

罗翔老师的讲课真正做到了寓教于乐 ，视频一般分为三个部分：
第一部分，认识社会：用充满敏感词的叙述，介绍各种奇葩、毁三观的案例，让人看得津津有味。
第二部分，学习法律：勾起兴趣后，再站在门外汉的角度，用最浅显的语言，幽默地讲解相关法律知识，仿佛是在说相声，轻松又搞笑。
第三部分，感悟人生：讲解法律同时，罗翔老师还会穿插哲学，让每一个人抛弃低级趣味，进入深度思考。

▲“我也想做日入8万的二奶”

造诣高深的罗翔老师，讲课从不摆谱，非常接地气。

简单介绍4个罗翔老师的经典视频。
1.为什么律师要为坏人辩护？
在许多犯罪新闻里，即使是罪恶滔天的犯人，我们总能看到有律师站出来帮他辩护。
这时很多人第一反应就是，那个律师吃人血馒头，为了钱真是什么都做得出来，不得好死！

事实上，我们是法治社会，不是人治社会。
一个人是不是清白的，我说了不算，你说了也不算，而是法律的“审判程序”说了算。
我们可以换位思考，当你某天被告上法庭，而你又觉得自己是无辜的，这时你希不希望有个律师站出来帮你？
律师为“坏人”辩护，本质上是维护法律审判程序的公正，避免发生岳飞那样“莫须有”的冤案。
如果你真的错了，再厉害的律师也无法颠倒黑白，谁都救不了你。
每一个人都不是神，无法知道世上所有的事情，只有通过公正的，正反双方充分碰撞的审判程序，我们才能无限接近真相。

2.什么样的“杀人”才合法？

上世纪80年代，一个妇女干部碰到一个想强暴她的歹徒。她一边假装答应，一边趁歹徒脱衣服时，把他推进旁边的粪坑。
歹徒连续3次试图爬上来，但每次都被妇女踹了下去。最后，歹徒死在了粪坑里。
这属于正当防卫吗？

很多人下意识肯定觉得，踹得好，但冷静后，又觉得，“踹死”是不是有点过了？
罗翔老师告诉我们，区分正当防卫和防卫过当的关键是：当事人是采取事前一般人标准，还是是事后理性人标准？
事前一般人标准：一般人在这种情况下，会如何应对。 事后理性人标准：站在圣人的高度，去评价当事人的行为。
所以，要判定这个案件，我们就要换位思考，假设自己当时是这个妇女，你踹不踹？
绝大多数人肯定踹，如果旁边有石头，肯定还要砸下去，这就是一般人的思维，属于“事前一般人标准”，是正当防卫。
3.对于强奸幼女的人，为什么不判处死刑？
每当发生强奸案件，我们都会极其愤怒。
这种穷凶极恶的强奸犯，我们为什么不杀一儆百？或者阉了他也行啊！

但是，法律既要追求公平正义，也要以人为本，体现人类尊严。
犯人也是人。在当今文明社会，“阉割”是一种酷刑，极其不尊重人性，所以不能阉。
现在很多国家采取了折中的“化学宫刑”：给罪犯打一针，让他丧失性能力。但这种“化学宫刑”是可逆的，等哪天改造完成，停止打针后，他又能变回一个完整的人。

这也是法律废除凌迟、车裂、绞刑、腰斩等其他酷刑的原因。

此外，如果任何犯罪，例如强奸、拐卖妇女儿童、贩毒等，都一律死刑，不仅会威胁受害人的安全，还会让社会陷入动乱。
如果撞人逃跑要判死刑，那犯人可能会把人撞死了再走，反正都是死，不如杀人灭口。

如果买卖妇女儿童要判死刑，拐卖者就会拼上老命抗捕，买儿童的人也不会配合警方，加大营救难度。
强奸也跟撞车伤人一样，反正都是死刑，不如杀了以绝后患，这样还不容易被抓。
千百年的法律实践告诉我们，降低犯罪率是一个复杂课题，一刀切的“一律死刑”不但解决不了问题，还会让法律失去正义性。

4.我骂你穷，算是侮辱吗？
一个叫A的人很有钱。他有个朋友B，穷得叮当响，但喜欢冒充有钱人，经常在微信朋友圈发各种豪车、五星酒店等假照。
A看不过去，就在网上发帖揭露B，说B其实是一个穷鬼。
B非常生气，就到法院告A，说自己明明是一个有钱人，A的诽谤降低了大家对他的好感，同时交往的8个妹子都跟他分手了。
A骂B穷的行为，算是侮辱吗？


法律倡导一种公平的价值观。
在一般人眼里，骂别人穷，可能是一种侮辱。但在法律眼里，穷，不是一个贬义词，不然就是歧视穷人了。
而诽谤罪的关键，是看受害人的社会评价有没有降低，也就是大家对他的印象是不是变差了。
根据法律的标准，A根据事实骂B穷，这个说法并不算贬低，所以不构成诽谤。
也就是说，骂穷鬼，不算侮辱，骂婊子，才是侮辱。

我骂你穷鬼，即使你不同意，我不会构成诽谤罪。
我骂你婊子，即使你同意，甚至引以为豪，但根据法律的价值观，我还是构成了诽谤罪。

这就是法律，既要倾听民众的声音，又要超越民众的偏见，永远追求公平和正义。
类似的怪异的案例还有很多：

我强奸我自己，犯法吗？ 狗咬我一口，我把狗咬死了属于正当防卫吗？ 熊猫咬我，我能把熊猫打死吗？ 《金瓶梅》是小黄书，还是艺术品？ ......

大家有兴趣的可以去搜索一下。

这就是罗翔老师俘虏千万年轻人的魅力：奇葩又引人深思的案例，严谨且深入浅出的专业讲解，最后上升至法律的本质和人性的光辉。
每一个观众一边嘻嘻哈哈，一边又得以开阔眼界，窥见真理的冰山一角，试问谁能抵挡得住这种诱惑？




庞大复杂的社会里，人们日益变得被动和偏激，急需一堂富有理性和逻辑的法律课。
每当发生罪大恶极的案件，微博永远只有两种热门评论：死刑或无罪。
一、不杀不足以平民愤：立即枪毙，凌迟处死。 二、当场无罪释放：马上送锦旗过去，拍手称快。

真理逐渐淹没在粗浅、人云亦云、狭隘的民意中。
罗翔老师的普法，就像一盏理性之灯，引导人们知法懂法，学会理性思考，具有重要的社会意义。


事实上，罗翔老师的课堂内容，本质上是在描述一个理想世界：
一个充满逻辑和理性的、任何事都有据可循有法可依的世界。它对事物的判断，遵循人们的朴素的正义感和价值观，但又超越了人们狭隘的偏见。
现在的年轻人喜欢上这种普法视频，是一件天大的好事。
“学法”上瘾，是一种高级的快乐，意味着大多数人仍然渴望进步和美好，没有毁于追剧、摇一摇、直播等低级快乐。
虽然我们的立法仍不完善，执法漏洞百出，但世上仍有许多人相信世界能达到一个“法治天下”的理想境界，也有许多人在为之努力终生，虽百死犹未悔。
这令我非常感动，也非常向往。
时代飞速变化着，很多我们以为不会改变的东西，都改变了。
始终不变的，是正义、公平和良知。


感谢阅读，如果觉得不错，请在右下角点个“在看”。 参考资料

1.《B站上说刑法的罗翔老师，就像是一束光》，雷斯林

2.《罗翔说刑法》， h ttps://space.bilibili.com/517327498?from=search&seid=8509682021281920385 3.微博，@笛子Ocarina