注：原版英文文章《how to read a book v5.0》作者 Paul N.Edwards，首发自微信公众号：学习学习再学习（xiaolai-xuexi），本译文首发自微信公众号：无双漫谈（wsmt2474867523）。
笔者做了笔记后觉得实在应该分享出来，自己结合着对读书的理解，保持大意做的译文，发在本公众号里，希望对喜欢读书的朋友们起到帮助。
本文适读人群：想读书，但时间不充裕或者总觉得收获很少的人 下一篇：怎样读好一本书（下）
译文：
当你想要获取知识的欲望超过了得到乐趣的需求时，你要怎样才能从书或者文章当中获取最多的干货呢？
当你能把一篇文字行云流水一般从头读到尾时感觉一定很爽。比如说小说这种类别的文字，因为体裁原因，必须让读者有这种感觉才叫好，因为这才叫吸引读者的能力。你喜欢读小说，就是因为你沉醉于跟着作者的思维路线，在他的带领下领略整个故事这种感觉。
但是实际上，在你读书时，毕业后，职场中所需要阅读的书籍和文章，可都不是小说。它们一般都是：笔记，学术论文，专业文章，新闻报道，等等。总之是非小说类体裁。
你阅读这些体裁的作品时，是为了获取信息和知识。所以，在阅读的时候，“可以做到尽快的理解文章主旨”是你最需要的能力。因而，除非你是在监狱里，成天没啥别的事干，要不然不要像读小说一样直接从头看到尾一遍的去读这些作品，这就没价值了。
那该怎么阅读呢？跳读。当你是为了获得信息而去阅读时，试着跳跃式阅读，事先做好阅读计划去发现、去理解，最后记住作者表达的意思。这样做才能用最少的时间获得最多的干货。
用了本文介绍的方法，你只需要6-8小时就能读完300页的书。当然了，你花的时间越多，得到的就越多。不过你人生的时间是有限的。
下面的读书方法要点可以让你高效地完成阅读。其中大多数不仅对于阅读书籍有用，对于阅读文章、网站，凡是非小说体裁的作品都适用。
要点1：一定要通篇阅读
在阅读过程中，一定要做到大致了解作者全篇的谋篇，这比你专注于作者的观点树立，论证举例和干巴巴的结论更有助于理解文意。不管你在读的时候有多认真，你都不可能记住所有的细节。
你能做到的，就是记住和理解文章主旨。你明白了全文讲的是什么主旨，那么当你再去找证实主旨的论证也好，回忆细节也好，都会事半功倍。
要点2：决定好你的阅读时间
假如你事先就知道了你只有6小时时间可以阅读，那么你很容易就能安排好阅读节奏。一定要记住，你是要读懂文章主旨的。你制定的时间限制越明确，你做事情的效率也越高。因而阅读之前一定要决定你打算阅读多久，并且遵守你制定的时间，永远不要不计划时间地去阅读一本书。
要点3：有目标，有计划地去阅读
开始阅读之前，先问问自己为什么要读它？打算怎么读它？如果你自己都找不到理由和计划，那你读了也是白读，什么也学不到的。
开始阅读的时候，尝试去找到：
·作者是谁？
·书的主要观点是什么？
·它举了什么论证来支撑观点？
·结论是什么？
当你对上述问题有了一个大致了解后，要去思考：
·这些观点、论证、结论有没有不够严谨的地方？
·你对这些观点、论证、结论有什么自己的看法？
·作者是如何回应这些漏洞，甚至是你的批评的？
阅读时反复在脑子里过一遍这些问题，当你完成阅读的时候，你就已经有答案了。下面是三种有助你这样做的思维情景：
·假设你要为这本书写书评；
·假设你要和这本书的作者来一场正式的对话或者辩论；
·假设用这本书来考你，你觉得考官会出什么问题，你又会怎么回答呢？
要点4：领先一步去思考
别总等着作者给你一个醍醐灌顶的感觉。在一开始的时候你就该不停的提问这书写的是什么，为什么这么写。偶尔记一点简单的笔记有助于你回顾你的思路历程，读完了整本书之后回来复习一下。
要点5：了解作者和他所属的团体
了解作者意味着你能更好的了解书和文章的质量，更加明确作品的特点。作者也是人，他们也是通过早年经历，工作经验，所受的教育知识，人生总结才树立了他们现在的观点。
大多数作者从属于大学、联盟、政府和新闻业。这些团体都有自己的文化和影响力。所属团体决定了他们能写什么，怎么写。比如大学教授会写很多书或者论文来提高职称，这些作品必须也被其他教授承认高质量，从而内容要比文采重要得多；记者背负着截稿日期以及吸引大量的读者群的指标，所以判断他们的文章好坏标准取决于文笔，而不是单纯的话题。（笔者注：所以新闻记者写人工智能，不管是吹嘘还是贬低，只要写的精彩就有人看；大学教授写人工智能论文，没有个一二三的实质性研究，就一文不值。）
你对作者和他的所属团体或者行业规则越了解，你就越能理解他们写的东西了。可以试着多了解了解：作者是干嘛的？他为什么会有这种观点？他为什么要写这本书？什么时候写的？写给谁看的？谁做的考证工作？什么样的人是他的忠实粉丝？谁赞助了这书？。。。。。。
6、了解作品的知识背景
了解作者身份和所属团体也可以帮助你了解作品的知识背景。比如说该作品运用的论证方法，引用的学术研究方法论或者结论，以及支持或反对该作品的观点。
出书一般都是对一类读者的观点做出的回应，当你了解这本书是做出什么回应，回应给什么人看的时候，对这本书的理解也会上一个层次。
当作者直接告诉你，他反对某些人“传统说法是X，但是我认为Y是对的”的时候，一定要特别注意。作者说“某公知说了个X的观点，但是我告诉你们其实事实是Y。”（这公知是谁？为什么公知说的就是传统观点，支持的人多？你们说的X和Y足够合理吗？作者只是哗众取宠，还是真的机智的发现那个传统观念是错的？）作者引用来批判的观点和作者自己阐述的观点对于我们来说是同等重要的，需要读者独立思考来判断到底哪个更合理。
笔者注：因为文中鼓励自己做笔记，所以这两篇文章我没有做重点标记，读者们可以自由发挥，划出自己觉得是重点的地方。
以上文章由无双原创进行发布，如需转载请注明来源，否则将视为侵权。
无双漫谈：一个边缘自由主义小知识分子的发声地