和谐美利坚，枪战每一天。
2017年 英国《卫报》公布的一项统计结果显示，美国 平均每10天有9天是枪击日。这枪击频率，感觉美国人民不是在枪击中，就是在枪击的路上。
历史上，美国发生不少骇人听闻的枪击案，比如：2017年美国拉斯维加斯枪击案、2016年奥兰多夜店枪击案等，都是发生在公共场所伤亡超500的大案。
每次枪击案后，媒体都会掀起天问”为何不禁枪“？
其实，美国是尝试过禁枪的。前总统奥巴马在任期间曾前后提交了20多次有关禁枪的法案，但是全部被美国国会否决。理想很美好，现实很骨感。
枪支文化传承
第一批来到北美的欧洲白人，面对恶劣的环境，除了需要抵御野兽外，还需要同当地的印第安人对抗，枪支在保障人身安全方面发挥重要作用。
建国之前，美国各州民众为维护自身的安全，曾保持各自的武装力量，俗称民兵。 美国武装力量的起源就是民兵。 建国之初，美国并没有正规军，美军是由于13个殖民地联合建立的革命武装力量。
独立战争时期，面对装备精良且训练有素的英国军队，双方军事力量对比悬殊，北美大陆军却最终赢得了战争，其中一个关键因素就是有大量民兵的参与。
正是民兵在莱克星敦打响了第一枪，为独立战争拉开序幕，这些民兵的枪支绝 大部分是自己准备的。
美国后期的领土扩张中，枪更是跟美国人民的生活息息相关。 在西部拓荒期间，西部移民们靠手里的枪抢夺印第安人的土地、抵御野兽和进行自卫。
像很多西部牛仔片描绘的那样，一把M500左轮手枪往往是拓荒者的标配。
一直到十九世纪末期，以民兵为基础的国民警卫队都是美国维护国家安全的国防主力。
枪支在民族的文化基因上打上了清晰的烙印。
宪法加持
1791年12月15日获得批准的美国宪法第二修正案，原文说： “一支纪律严明的民兵是保障一个自由州的安全所必需的，因此人民持有和携带武器的权利不得侵犯”。
貌似前人脑洞有点大，把两个主体混淆一块说了，怪不得美国的宪法说是吵出来的。
有了宪法的加持，持枪彻彻底底成为一项神圣不可侵犯的权利。
这时就有另一个天问： 可否通过修订宪法禁枪？
如果民众有意愿推翻持枪权条款，程序上是可行的。
修订宪法，需参议院和众议院超过2/3多数通过，并在五十个州有超过3/4的州议会取得多数通过，再经总统签署，即可生效。
看着simple，实际impossible 。 对于禁枪这种有高度争议的提案，想通过这样的程序，可行性几乎没有。
说到底，禁枪并未也从未成为大多数的民意。 没有多数民众支持的规则，是无法实施的。
利益冲突
美国有很多协会，其实就是有共同诉求的人组成的利益共同体。
全美国的爱枪一族组成了全美步枪协会（NRA），是美国政治中最有影响力的利益团体之一。
NRA所开展的一切政治活动是以《宪法第二修正案》为理论依据，并积极投身于各项有关维护公民持枪权利的政治运动。
NRA拥有500万会员，外围潜在会员估计高达上千万，主要成员都来自中产阶级。 他们在美国社会的活动能量非常大，历史上有八位美国总统是NRA会员，包括大家熟悉的尼克松和里根。
NRA势力之大能影响到最强政界人士的成或败。 2016年，NRA用于政治宣传的花费超5000万美元，其中包括帮助特朗普当选总统，这一费用估计有3000万美元。
持枪权在民间有强大的组织支持，在选票至上的美国政坛，又有谁会真心冒这么大的政治风险去推动禁枪呢？
禁枪，已不仅仅是禁枪本身，而是推动文化观念的改变，推动相关法规的修订和进行持久的利益博弈。
推动禁枪的历程也许像一本天书，叫《禁枪——从入门到放弃》。