醉驾入刑松动：放宽后一旦出现漏洞，又该如何补上？

今年5月1日，是“醉驾入刑”实施的第六年，前几天还在看各地警方发表数据，说入刑之后此类违法得到有效遏制，酒后不开车渐渐成社会共识。结果今天就看到这则新闻：

据媒体报道，最高法日前制定《关于常见犯罪的量刑指导意见(二)》(试行)，5月1日起，在全国第二批试点法院对危险驾驶等8个罪名进行量刑规范改革试点。其中引人关注的是，“对于醉酒驾驶机动车的被告人，情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。”

醉驾入刑以来，效果显著，交通参与者无不拍手称快。好不容易大部分群众对开车喝酒有了敬畏心，这突然又是要唱哪一出？

对酒驾醉驾的惩罚有多深入人心呢？连马云都说要说要像治理酒驾一样治理假货。

虽然对酒驾的治理取得了一些成绩，但因为查酒驾对检测器材要求高，不能广泛开展，导致酒驾检查点少而且位置固定。大部分司机觉得被抓住是小概率事件。

朋友圈里，经常可以看到疯狂转发的“查酒驾提醒”、“查酒驾黑点”信息，大多数人真实的想法恐怕是：酒驾不可怕，只要不被抓。

在这种观念之下，人们会认为酒驾被抓是自己倒霉，而不是自己违法了。所以，酒驾至今还是个非常普遍的的社会问题，仍然有很多司机抱着侥幸心理饮酒后驾驶。

在这样的大环境下，放开“醉驾入刑”的口子，真的合适吗？

有人说过去治理酒驾是“乱世用重典”，现在酒驾没那么多了，自然应该松动一点用“良法”，不然一刀切会造成很多“冤案”。

这些案例看起来似乎很“冤”，好像都属于“情节显著轻微危害不大”，应该对驾驶人网开一面。

但挪车这种技术活，要是有这么简单科目二就没必要单独拿出来考了。酒后要是一脚油门踩重了后果简直不堪设想，何况挪车一般都发生在小区或停车场这种人、车很密集的地方。

关系到每个人生命和财产安全的事，被查还真不冤。那些喝酒撞死人的，哪个不是觉得自己只是喝了点小酒误了事，情节很轻？

交通事故率好不容易降下来，一放松又得回去。每一个看似冷冰冰的数据背后都是一条条鲜活的人命。一旦放松，就是对全社会和所有人的不负责任。

有实验表明吃了荔枝、豆腐乳、蛋黄派，或是喝了藿香正气水后吹酒精测试仪，数值会立即爆表，确实如果这样就按酒驾处理，似乎有点太冤枉了。

但对测试结果存在异议，可以继续做抽血检测啊。设备的问题应该去改进设备，而不是修改法律。

再说，现在对酒驾醉驾的处罚真的算得上严厉吗？

律兜法律咨询平台律师

《道路交通安全法》第九十一条：饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。

醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。

在日本，不仅酒驾要罚，陪酒、劝酒的都要罚。在美国，一旦酒驾除了接受处罚，还会有参观停尸房这种特殊教育。在新加坡，酒驾二进宫，鞭刑伺候。在有些国家，警方甚至会对醉驾者的车辆发放以字母“O”开头的特殊牌号，让其他司机敬而远之。

相比之下，罚钱扣驾照什么的其实还是轻了。

如果放宽松可能会出现两个问题，一是酒驾醉驾的数量可能会反弹。二是如果留个口子，就方便了人为干预，各种钻空子的都来了，同样的酒驾却可能出现不同的处罚。

交通肇事导致死亡后果的案件，没有一起不是血淋淋的，而背后都是家庭的悲剧，不能轻易放宽。

“松动”之后一旦出现漏洞，又该如何补上？

-----------------------------------------------------------------

原创声明：文章法律观点均由律兜法律咨询平台提供

订阅律兜号，看新闻时，懂点法。