唯有对话能促进发展——评《精神分析：开放性对话》

现在的年轻人都爱看韩剧，究其原因，无非是韩剧题材丰富，适合各类人群的需要。而随着观众口味的转变，除了以往的偶像言情剧，悬疑破案剧也逐渐成为热门剧集，究其原因，无非是悬疑刺激的氛围，和跌宕起伏的剧情，其中凶手大多有着精神或心理上有问题的，或是有多重人格，或是有心理障碍等，故剧里必会出现心理专家，通过作案手法来分析凶手的心理，往往说的特别准确，让人不得不佩服。

其实，心理学家所做的无非是利用精神分析——奥地利医学家S.弗洛伊德创建的治疗神经症的一种方法。其理论的中心概念是无意识；不符合社会规范的欲望和冲突被压抑在无意识中仍影响着意识，并可表现为神经症症状。自精神分析诞生以来，整个人文学科的发展就再也不能绕开精神分析，精神分析作为人文科学的主体学科渗透到整个人文学科的各个角落。但人本身是一个复杂的生物体，精神分析的研究颇为艰巨，且精神分析是个大的范畴，故很多人在它的框架下发展出不少小学派，在这些不同学派的努力下，精神分析理论的发展不断加深细化。

在此基础上，阿诺德•理查兹博士写就《精神分析：开放性对话》一书，站在历史的的大视野下，梳理整合了精神分析发展过程中的重要事件，以及提出的一些重要观点，并讨论了精神分析内部的所有学派，进而阐述了他对精神分析现状和发展前景的看法。这也是副标题“开放性对话”的来由，不同学派间存在着差异，不同学者间也存在着差异，正是有了这些差异，才构成了对话的前提。而分支理论之间的对话，本身就是学科多元化的表现，良好的对话能促进学科更好的发展。

因此，作者首先说明了自己对精神分析的观点，即遵循“整合多元主义”，之后花了大量篇幅介绍四种不同精神分析派别的分支理论，分别探讨它们从不同角度得出的结论，比较它们之间的异同，从更为人性的角度书写着精神分析的内涵。归根结底，作者只是希望观点和研究手法均大不相同的精神分析思想学派，可以在平等和相互尊重的氛围中对话，哪怕不是平心静气的交流，而是言辞激烈的争论，或许都能在某种程度上碰撞出思想的火花，带动精神分析领域的新发展，这才是“对话”所存在的目的和根本意义。