男游客广西“偷香蕉”被村民围殴致轻伤，我们应该如何看待这个问题？

游客？偷香蕉？感觉八杆子打不着的事情凑一块去，一起看看怎么回事吧。

8日开始，3段有关游客偷香蕉和当地居民发生冲突的视频在网上热传。“偷香蕉”事件事发广西钦州灵山县G209文利镇至武利镇路段，事发时间为27日下午，当天当地警方接到报警后就介入调查，目前正通过当事双方全面核实情况，暂无处理结果。但是当事人妻子表示，仅仅只是因为第一次看见好奇才摘取。

首先，胡美美想说：无论将来处理结果如何，殴打“偷香蕉者”这件事都很解气，迎头痛击嚣张作恶者很契合当下社会大众朴素的正义观。比起漫长的法律程序，大家明显更喜欢此类快意恩仇。

其次，纠正题目中的一个非常明显错误，是“致轻微伤”而非“致轻伤”，被打男子所受伤情明显达不到轻伤的标准。轻伤与轻微伤虽一字之差，但带来的法律后果迥异。“轻伤”是故意伤害罪的构罪标准，若是轻伤打人村民是要被追究刑事责任的；而轻微伤至多是行政拘留。

再次，被打者妻子声称“仅因第一次见好奇才摘，误以为是野生的”说法明显过于牵强，被殴打者“盗窃”的嫌疑明显比“误摘”的可能性大。人工种植香蕉无论在植株分布还是在园林管理方面都会存在明显的人工痕迹，与野生香蕉杂乱无章的自然生长状态差别很大，极容易分辨。另外，当下社会，在高速公路旁发现野生香蕉，明显不合常理。

第四、虽然被打者妻子一再声称他们主动提出退还香蕉或赔偿损失，但从视屏上完全看不出来他们有该想法。能看到的只有被打者的逞强斗狠、威胁、恐吓及对峙、对抗。

第五、纹身男被打的直接原因不是偷香蕉，而是交涉过程中的嚣张跋扈和逞强斗狠。抛开偷香蕉不谈，仅仅是被打者挥棒威胁辱骂村民、下车与打人者斗狠等行为，就很欠打。

对话如下：

农民:你不许走

纹身男:我干你哦，干你哦，操你妈的！拿石头砸，来来来，给我干他丫的！

第二段视频:

农民:熄火，熄火，

纹身男:我为什么要熄火，（不屑的表情和动作）

农民:我叫你熄火就熄火，熄火！

纹身男:我为何要熄火（不屑的表情和动作）

农民:熄火，熄火，

纹身男:直接开车门（估计是想冲出去，有要打人或者恐吓威胁的气势）

农民看到这样子马上跑过去拿刀和斧头，那位阿姨看到马上用铲揽住，穿雨衣的农民指指点点不知在说什么，

农民一过来就敲他一下:熄火，熄火，我叫你熄火，

纹身男嘴里叨叨不知道说什么

农民又再敲他，还是要求他熄火

纹身男:熄火，熄火，熄火，我熄火还不行吗，

农民直接敲掉车里录像的手机，

纹身男:我车里还有孩子！

还有剩下的我就不一一打出来了，大家可以网上搜索！

整个交涉过程中被打者不举止凶恶（特别是纹身），言话粗暴，态度蛮横，而且存在大量对抗、斗狠甚至挑衅、攻击的动作，很难不引发误会，激化矛盾。被打者持棒球棒冲骂村民、拒绝熄火以及猛开车门下车挑衅的做法不仅严重损害了村民的安全感和信任感，而且极大助燃了他们愤怒的情绪，是激化矛盾引发暴力冲突的最直接原因。

最后，胡美美想说：打人确实不对，但纹身男确实欠打。警察叔叔在处理该案时，应充分考虑被打者的过错及其在该暴力事件中所应负的责任。