手机上推送出各种明星名人出轨的花边新闻，想不知道也难了。
然而，通过这一系列出轨事件的对比，令我产生了两个困惑:
一.人们对待“小三”的态度，是否会因性别而产生差异呢？
文出轨时，大多数网友齐喷姚小三，纷纷怀着对小三的深深厌恶和痛恨。当她冠以“爱情”的名义，也并没有给她带来多少容忍和理解。
马出轨时，大多数网友将矛头直指马，而作为“小三”的宋，似乎没有首当其冲，反而像是避过了风口浪尖。这场风波看似也未让他受到什么巨大伤害。
这是不是有些不公平？玩笑话了，
仅仅想就现象做对比，没有对谁表示同情或责难。
然而对于这一现象，不禁发问，如果有一天人们可以普遍容忍男性小三，是否也可以普遍容忍女性小三呢？或者换一个词，“理解”。
事实上似乎已经出现这一趋势。例如曾在某些出轨事件评论区看到网友们类似这样的发言:“为何男生当第三者好像很自豪，像是自己有能力的体现;而女生当小三一定会被骂的惨不忍睹甚至遭受暴力”
再例如，当出轨事件屡出不穷后，人们再看林的绯闻女友时表现的也平静了许多。见多...“不怪”？
二.是否有方法从根本上解决出轨问题呢？
先不论出轨事件给当事人与彼此的家庭带来的伤害，在我看来，这已经成为了一个社会矛盾。人们被夹加在“想要出轨”和“道德底线”之间，难以抉择，备受煎熬。其原因在于，你想要挣脱一种束缚，做出一种变化，却又难以估计自己能否承受这一改变带来的后果。
而我近些年来，有人提出并已经践行的“开放式关系”，似乎为这一矛盾提供了不错的解决方案。
关于“开放式关系”的详细定义，详细的大家可以自行搜索或查阅资料。简单的举例来说，处在恋爱或婚姻状态中的两人同时仍可以与其他人保持恋爱关系，前提是双方都能互相坦诚相待并可以接受这一形式。(这一前提很重要，若是另一方无法接受也无法构成关系)
听起来难以置信，匪夷所思吗？而在我看来，在未来，这其实有可能发展成为一种有完整体系规范的新型婚姻制度---开放式婚姻。
母系社会，女性占社会主导地位，一女多夫。父系社会，男性占社会主导地位，男人亦可娶妻无数。当代社会讲求男女平等，一夫一妻。当中可有规律可循？
社会矛盾不断产生，新的制度便逐渐会替带旧的制度，成为新的规范。几百年前说这女子不遵妇道，在几百年后的人们看来不以为然。几百年前赞这男子艳福不浅倜傥风流，在几百年后的人们看来却只能碍于种种原因艳羡一番了。昔年与今日当然不可脱离当时的社会环境来用现在的视角加以主观臆断和评论。但我们依然能从中获取一些启发，譬如那老生常谈的一句:“用发展的眼光看问题”。
“愿得一心人，白首不相离”的心愿多美好。可人的欲望无穷无尽，感情的世界又变化莫测，爱情受到体内各种化学反应的支配，这一刻爱你是真，又怎知自己下一秒还会不会又遇上心动的另一个人。爱你的同时，也真的很爱她。一生不论长或短，都有可能遇到不同的人，他们的身上有着吸引你的不同的特征，为什么不能都喜欢。人性贪婪，得到一个不够，还想要更多啊，欲望是人前进的动力。天性爱追求刺激寻找新鲜事物，非要教他控制住自己，让他蹲坐在原地，这对他难道不是折磨？
我说的这些你是否相信？或者，你是否觉得荒谬可笑嗤之以鼻呢？真爱的定义是什么，判断这人是否是真爱的标准又是什么呢？即便回答了，这些也不过是别人下的定义，别人眼中的标准和规则。那是一个个别人从前制定出来的框架。有人会去规规矩矩的遵守奉行，也必然会有人想去违反它更改它。平衡便在这两者的矛盾之中。
变革便在这其中一方打破平衡之后。
我一直相信一句话:“一切存在，皆有其存在的意义。”
“开放式关系”在20世纪中期才被提出，时间不久，也尚未形成完整的体系，然而的确有人已经践行。身边一位朋友的法语老师便有谈到，在法国，有些人奉行同居而不结婚，同居中也可自由与他人保持亲密关系，但规定是彼此伴侣之间必须非常坦诚告知。还有如定期的的STI(性传播感染防治)身体检查
关于一个新的制定，相信会有更多规范的条例被提出，增加其可行性以为更多人所接受。
总之，对于这样一个新型关系，我的态度是不想加以批驳的，并期待其未来的发展的。它一定会有缺陷不足，也会引发新的社会矛盾。但它让我思索了很多，对于一些事件，也多了一份理解，而并非只是一味做无用的批判和谴责。
这是个多元化的世界，充满差异性的世界，也是富于改变和可造性的世界。还是那句话，“一切存在，皆有其存在的意义”。愿世界和平。