如何引导管理民间借贷，考验着监管部门的能力

半文钱难倒英雄汉。此话是非常有道理。无论什么年代，离开钱真的是无法生活的。都说钱不是万能的，但还有句，没有钱是万万不能的。贫贱夫妻还百事哀呢。所以，大伙都在拼命的挣钱。不可否认，这是好事，是人发奋向上的动力。只是莫忘记，君子爱财，取之有道。如果不择手段的去挣钱，到头来往往会惹出不必要的麻烦。

这不，这两天出来个备受大众关注的新闻，因为双方借贷酿造出了惊天血案。死伤者除外，行凶者日前被法院判处无期徒刑。血案发生于2016年4月14日，主要原因就是暴力讨债。女企业家苏银霞曾向地产公司老板吴学占借款135万元，月息10%。在支付本息184万和一套价值70万的房产后，仍无法还清欠款。这下吴老板不干了，感觉非常不爽，就带人登门要账。这帮讨债人手段极其无耻下流，当着女事主的孩子面前，脱掉裤子耍尽流氓。孩子忍无可忍，最终拿起了刀。

宣判结果出来，引发不少人关注，且持续发酵。不少人认为法院判的过重，人家是正当防卫。试问，有哪个孩子能让自己的母亲在自己眼皮子底下接受这般惨无人道的侮辱。话没有任何毛病，只要是正常人，都会做出相应的反击。可是人命关天，闹腾到这个地步，那必须要彰显法律的威严，杀人偿命，天经地义啊。没判死刑就不错了。因此，在同情占优势的情况下，也有人提出质疑，杀人偿命不假，可是欠债也要换钱啊，欠人家的钱不还，自然要给点颜色，否则借出的钱就打水漂了。

说起借钱，估计更多人都有感触，目前的社会上，办啥事都比不上借钱难。借钱时说的好，还的时候总有不同的理由推脱，甚至出现了很多老赖。最可气的是，借债方有时都申告无门。即便找到法院，执行力度非常的困难。除了无赖，有的人还玩起失踪。茫茫人海中，直接来个活不见人，死不见尸。长此以往，借钱者也被借怕了，甚至亲人朋友也不愿意借给。网络上有不少类似这样的段子，劝人明白，肯借给你钱的，都是你的贵人，要好好的珍惜。本来纯真的人际关系搞成这样，着实让人唏嘘。

回头再说这起血案。多数人谴责讨债人的恶毒方式，还有放债人的不义。当事人借了135万，已经还了184万，同时还有套70万的房产。当然，也事出有因，双方约定的月息是10%。这是典型的高利贷。利滚利下，大多数人是承受不起的。尤其这两年，各行业经济效益都不是很好，实体企业更是每况愈下。这里不得不提下银行，如此情况下，真正需要发展的企业，想从银行里正常融资基本无望。反而被某些有能耐的人，以诈骗，或者与银行工作人员内外勾结等方式，大力的套取钱财，有的最终还不了了之。

辛苦创办的企业，谁也不舍得倒下去，咬着牙撑吧。眼看实在难以支撑，只有采取饮鸩止渴的办法，从民间高息融资，希望度过难关。有的真好起来了，有的却越陷越深，还有的就是诚心搞诈骗，弄到钱就直接选择跑路。碰到这样的人渣，借钱者只能自认倒霉。因为即便把人抓回来，钱也让他给糟践完了，找谁要去？从这个方面来说，大伙都是受害者。所以，国家已经对民间借贷越来越重视。就此案，有律师都说，借贷者索取如此高的利息，是绝对的非法。说白了，人家就是玩钱的主。不会给你讲什么雪中送炭，能不落井下石就是万幸。

另外个质疑点就是警方的处理方式。新闻已经说，出警的警察并没有采取什么措施，只是回应，要钱可以，不能动手打人，然后就离开了。结果呢，警察走后，这帮人更加的嚣张，导致事件升级，酿成惨案。其实，警察完全应该把这帮人带到派出所询问。因为他们已经把这对母子围困在财务室不让出来，属于典型的非法限制他人人身自由。还有，堵住企业大门，在院里饮酒，烧水，不让员工出入，这都属于违法行为，警察完全可以先把人弄走，然后进行调解，或者叮嘱双方通过法律途径解决问题。如果这样处理，这场血案或许能避免。公众也不会质疑，不会形成如此大的舆论风波。

不管怎么说，发生的惨案已经难以挽回，逝去的生命也不可能重生。孰是孰非，在争议后总要盖棺定论。但是他给我们带来的警醒却不容忽视。正常的民间借贷有着不可磨灭的正面作用，但是若演变成某些人非法谋取利益的工具，那就得不偿失了。如何打好这张牌，考验着相关监管部门的能力。（文/孙新合）