多线程中ThreadLocal踩坑

前言

记录一下在测试过程中，遇到的一个有关ThreadLocal的问题，顺便学习一下ThreadLocal相关的知识。

ThreadLocal介绍

ThreadLocal是一个关于创建线程局部变量的类。

要点：

在当前线程中，任何一个地方都可以访问到ThreadLocal的值。
每个线程里面都有一个ThreadLocalMap变量，初始值为null，这个变量的值由ThreadLocal来维护
当前线程保存在ThreadLocal中的值只能被当前线程访问，一般情况下其他线程访问不到。
ThreadLocalMap存储数据方式类似Map的key-value存储方式，只不过ThreadLocal是以当前线程为key，value可以为任意类型的值

问题场景

最近项目需要上线一个大版本，此次版本对前端APP新、老版本发起的请求做了不同的加密处理，经过讨论，需要在后台做版本兼容。

兼容的流程：

APP端在请求头里面新增一个字段作为新版本APP的标识，如：varA:123
后端在SpringDispatcherServlet中判断varA是否为空，若不为空则把它放入ThreadLocal变量中
```
if (StringUtil.isNotEmpty(varA)){
  ThreadContext.put(ThreadContext.FLAG, varA);
}
```

然后在JsonHttpMessageConverter(自定义请求解析类)中，根据varA是否为空来决定采取哪种解密方式来解密请求

String flag = ThreadLocal.get(ThreadContext.FLAG);
if (StringUtil.isNotEmpty(flag)){
  //新版本解密方式
}else{
  //老版本解密方式
}

逻辑处理
响应请求

问题描述

按照上面的兼容流程做完代码更改之后，在本地测试没有问题，但是放在测试环境，由测试人员测试就有问题。

具体问题描述：

老版本APP发起的请求在后台解密时会进入新版本APP解密方式的判断里面去，但是只是部分请求才会出现此情况

分析结果

我们知道，后端应用服务器在处理请求时，会对每一个请求分配一个线程来处理，如果每次来一个请求都去新开一个线程，然后响应请求之后又去销毁线程，这样的结果不仅会增加请求响应时间，而且还会大大提高系统资源消耗。

所以为了适应高并发请求，在应用服务器端都会使用线程池来处理请求，效果是减少系统资源开销以及加快请求响应时间。

前面讲到，由于ThreadLocal是以当前线程为key，所以如果前后有两条请求发到后台，并且这两条请求都是使用的线程池里面的同一个线程。并且第一条是新版本APP发过来的带有标识的请求，第二条是老版本APP发过来的不带标识的请求。

第一条请求把标识存入ThreadLocal变量中，在响应完请求之后没有及时的清理掉ThreadLocal中的值

当第二条不带标识的请求到来时，由于在SpringDispatcherServlet中做了不为空才把标识放入ThreadLocal中，所以这里就没有更新ThreadLocal中的值，但其实由于前面一个请求响应之后没有清理掉ThreadLocal中的值，所以在JsonHttpMessageConverter中获取当前线程的标识时，还是有值，这样就会进入新版本的解密方式中去。

问题处理

两种方式：

在SpringDispatcherServlet中不做判空处理，从请求中不管获取到什么值都存入ThreadLocal变量中，以此达到实时更新值的效果
在响应完请求之后移除ThreadLocal中想要移除的值或清空ThreadLocal里面当前线程保存的所有值
```
ThreadContext.remove(ThreadContext.FLAG);
或者清空所有
ThreadContext.remove();
```

最后我采取的第二种方式，因为按逻辑是ThreadLocal里面的数据只适合在本次请求中使用，使用完了之后就得清理掉