【论文阅读AAAI2020】TextScanner: Reading Characters in Order for Robust Scene Text Recogition

目录

1.导语

2.简介

3.方法

概述

预训练（通过字符标注）

互监督机制

4.实验

标准数据集

中文数据集

字符定位精度

5.结论

---

 

      由于深度学习和海量数据的涌现，场景文字识别技术获得飞速发展。但是先前同类方法存在种种缺点，为此，本文提出 TextScanner，一种鲁棒的基于分割的场景文字识别方法，可以正确读取字符数据，并在一系列相关的文字基准数据集上，取得了当前最佳的性能。本文是旷视研究院与华中科技大学的联合研究成果，已收录于 AAAI 2020。

1.导语

        过去数十年，作为计算机视觉子领域的场景文字检测与识别研究相当引人注目，这多半是因为其广泛的应用，诸如自动驾驶，视觉辅助，以及人机交互。由于场景文字承载着关键而具体的信息，精确到文字识别在复杂的现实场景中异常重要。在当前最优的场景文字识别方法中，有着两个流行的范式：1）基于 RNN 注意力的方法，2）基于语义分割的算法。

        前者的灵感来自神经机器翻译，把图像编码为特征，并通过注意力机制对齐和解码字符；后者试图从 2D 的视角解决文字识别问题，它首先采用一个全连接卷积网络进行语义分割，接着在分割图中寻找相连的组件，最后为每个相连的组件分类（每个被看作一个字符）。

        本质而言，要正确识别文字图像上的内容，就要精确预测字符的数量、顺序以及每个字符的类别。通常情况下，基于 RNN 注意力机制的方法工作良好。但是，当背景中有噪音，或者出现不规则的文字形状，注意力机制就会遇挫，即已评估的注意力图的中心指向一个错误的位置（注意力漂移），造成错误的字符顺序和类别，如图 1 所示。

        更有甚者，由于 RNN 的循环记忆机制，这样的错误会累加和传播，使情况更严重。基于语义分割的算法探索了一条不同的道路，并对不同形状的文字（水平、有向、弯曲）更具有适应性。但是，从分割图成功分离每个字符很困难，这是由于不恰当的二值化造成了一些窘境：一个字符被分离为多个部分，或者多个字符粘在一块（见图 1）。在这些情况下，字符数量和种类的预测将是错的。总之，现有方法，无论是基于 RNN 注意力还是语义分割，皆不能很好地克服场景文字识别的困难。

2.简介

        基于 RNN 的方法存在着注意力飘移的问题，究其根本是由于对齐操作依赖于视觉特征和先前的解码结果。两类信息之间可能发生互扰。因此，有必要在独立的分支上执行字符对齐和分类。在基于语义分割的算法方面，可通过简单的二值化查找字符这一假设，在一些有挑战性的场景上并不成立。为此，一个自然可行的方案是通过不同的通道表示字符的位置和顺序。

        本文中，旷视研究院提出一个全新的文字识别框架，称之为 TextScanner。正如一台真实的扫描器（scanner），TextScanner 可以正确的顺序读取字符。如图 2 所示，TextScanner 构建在语义分割之上，它包含两个分支：

• 1）类别分支，用于字符分类
• 2）几何分支，预测字符的位置和顺序。

        类别分支生产多通道分割图，其中每个位置的值表示字符类别（包括背景类别）的概率。几何分支也生产多通道的分割图，但是每个位置的值的意义与类别分支中的不同。由于字符对齐良好，且顺序确定，TextScanner 可以避免基于 RNN 方法中的注意力飘逸现象；同时，在几何分支中，不同的字符被严格分配至不同的通道，因此可被轻松提取。正如 FAN 和 CA-FCN，TextScanner 也需要字符级别的标注用于训练，这是因为几何分支把字符中心作为监督信号。但是，实际上有大量的真实图像没有字符层面的标注，从而非常有益于训练文字识别器。为充分利用这些真实数据，本文提出一个互监督机制。对于没有字符标注的图像实例，只通过序列层面的标注信息，便可实现两个分支的预测的互监督。结果，TextScanner 可以充分利用全部现有的训练信息，包括合成的和真实的文字图像在内。

3.方法

概述

        本文方法的整体架构如图 2 所示，这一网络的解码器由两个分支组成：1）类别分支；2）几何分支。

• 类别分支

        TextScanner 的类别分支产生字符分割图，它直接来自由 CNN backbone 提取的可见特征；分支的预测模块由两个堆叠的卷积层组成，核大小分别是 3x3 和 1x1。分支通过在类别维度上应用 Softmax 归一化以生产字符分割图。

• 几何分支

        首先，借助 Sigmoid 激活函数，从和类别分支相同的可见特征生成一个字符定位图。同时，采用一个自上而下的金字塔结构生成顺序分割图。尤其，下采样路径顶层的特征图被 RNN 模块编码以建模上下文。遵从上采样路径，通过两个卷积层生成顺序分割图，它同样也被 Softmax 归一化。接着，一个顺序图可通过逐元素相乘被顺序分割图的第 k 个通道和字符定位图计算。几何分支细节如图 3 所示。

预训练（通过字符标注）

        当在合成数据上预训练时，TextScanner 可使用字符标注实现优化。

• 标签生成

        由于弯曲或者密集文字中的正方形并不精确，本文保留了字符区域多边形的定义。为避免由相邻字符的边所造成的重叠，多边形字符的边界框借助 Vatti 裁剪算法被收缩至一个区域，其中相应字符的类别被渲染为字符分割的 groud truth。为生成带有字符标注的顺序图的 groud truth，高斯图的中心首先被检测，通过计算字符边界框的中心点。

        如图 4 所示，为每个字符生成 2D 高斯图和中心点期望值，接着字符的顺序按照 2D 高斯图区域内的像素做渲染，最后，每个字符的顺序图 groundtruth 被归一化为 [0, 1] 。

• 损失函数

        整个损失函数是上述三个任务所有损失的加权总和：

              

        定位损失图被计算为一个平均平滑的 L1 损失。顺序分割和字符分割的损失被计算为预测分值和相应 ground truth 之间的交叉熵。在交叉熵计算中，两个分割任务重的背景类别被忽略。

互监督机制

        为减少对字符标注的依赖，本文提出互监督机制，它是基于 TextScanner 的双分支结构。如图 2 所示，可通过结合字符分割图 G 和顺序图 H 生成文字的顺序。给定一个字符标签和两个结果中的一个，可以生成另一个结果的监督信号。

        给定文字顺序标签 T，从它的第一个字符到最后一个执行互监督。在 T 中的第 k 个字符，它的顺序是 k，类别是 T(k)：

             

        而互监督的形式如下所示：

             

        互监督过程的第一步如图 5（a）所示：

        过程执行到 T 的最后一个字符。请注意，在一个选择中选择了 Gˆ 的多个区域，因为字符在 T 中出现多次，因此不能用于 H 的监督，如图 5（b）所示。因此从交叉监督过程中去掉这些实例。

        G 和 H 的置信度标示为：

             

4.实验

        本文在基准数据集上进行了一系列实验，以评估 TextScanner 的性能，并与其他方法做了对比，具体实验结果请见表 1：

标准数据集

        表 1 给出了不同方法在标准基准上的识别精度，其中既有常规文字数据集如 IIIT，SVT，IC13，也非常规数据集如 IC15，SVTP，CT。

        TextScanner 的自然建模使其在棘手实例上更鲁棒，比如文字是弯曲的或有向的。如表 1 所示，TextScanner 的三个变体在相同数据集上超越全部先前方法。尤其是在弯曲文字方面，使用合成数据训练的 TextScanner+90k，在数据集 IC15，SVTP，CT 上，分别取得了 3.3% ，4.1% ，4.0% 的提升。

中文数据集

        为进一步验证 TextScanner 的汉字识别性能， 本文与两个较有代表性的汉字识别方法 CRNN 和 ASTER 做了性能对比，量化结果如表 2 所示：

字符定位精度

        对于两个注意力解码器和 TextScanner  而言，注意力位置或者字符定位的精确预测对识别非常关键，由于两者都生成字符中心点，本文在数据集 IC13 上对比了字符定位性能，方法是测量宽度轴上已生成的字符中心点和 groundtruth 中心点之间的归一化距离，其概率密度如图 7 所示：

5.结论

        旷视研究院在本文中提出 TextScanner，一个高效的基于分割的双分支的场景文字识别框架，它克服了先前方法的困难和缺点，并不不同的具有挑战性的场景下表现良好。

        其中，一个全新的互监督机制的提出，使得充分利用真实和合成数据成为可能。另外，TextScanner 还在处理困难文字方面表现出较强的适应性。

 

参考文献

1. Bahdanau, D.; Cho, K.; and Bengio, Y. 2014. Neural machine translation by jointly learning to align and translate. arXiv preprint arXiv:1409.0473.

2. Cheng, Z.; Bai, F.; Xu, Y.; Zheng, G.; Pu, S.; and Zhou, S. 2017. Focusing attention: Towards accurate text recognition in natural images. In ICCV 2017, 5086–5094.

3. Li, H.; Wang, P.; Shen, C.; and Zhang, G. 2019. Show, attend and read: A simple and strong baseline for irregular text recognition. In AAAI, volume 33, 8610–8617.

4. Liao, M.; Zhang, J.; Wan, Z.; Xie, F.; Liang, J.; Lyu, P.; Yao, C.; and Bai, X. 2019. Scene text recognition from two-dimensional perspective. In AAAI.

5. Long, S.; He, X.; and Ya, C. 2018. Scene text detection and recognition: The deep learning era. arXiv preprint arXiv:1811.04256.

6. Phan, T. Q.; Shivakumara, P.; Tian, S.; and Tan, C. L. 2013. Recognizing text with perspective distortion in natural scenes. In 2013 IEEE International Conference on Computer Vision, 569–576.

7. Jaderberg, M.; Simonyan, K.; Vedaldi, A.; and Zisserman, A. 2014a. Deep structured output learning for unconstrained text recognition. arXiv preprint arXiv:1412.5903.

8. Shi, B.; Yang, M.; Wang, X.; Lyu, P.; Yao, C.; and Bai, X. 2018. Aster: An and attentional scene and text recognizer and with flexible and rectification. In PAMI, 1–1. IEEE.

9. Risnumawan, A.; Shivakumara, P.; Chan, C. S.; and Tan, C. L. 2014. A robust arbitrary text detection system for natural scene images. Expert Systems with Applications 41(18):8027 – 8048.

10. LeCun, Y.; Bottou, L.; Bengio, Y.; Haffner, P.; et al. Gradient-based learning applied to document recognition. 1998. Proceedings of the IEEE 86(11):2278–2324.

11. Lee, C.-Y., and Osindero, S. 2016. Recursive recurrent nets with attention modeling for ocr in the wild. In CVPR, 2231–2239.