读书是一种建构，联接了我们和世界 | 资深算法专家读书笔记

读书是缘

一命二运三风水四积阴德五读书，从这个顺序来看，读书改变命运的作用处于末位，甚至读书改变不了命运，最多只能改变运势。从功利的角度看，读书的必要性不强。读书无用论并非全然是错的，读书对于无用的人自然是无用的，因此我不愿劝人读书。

但我认为读书是一种缘。

当代的思想常常把兴趣看作是公理，拥有不证自明的正当性。我却认为兴趣具有客观性，犹如一棵生长的树，当前要发哪个芽，要抽哪条枝，很大程度上是由已有的部分决定的。因此从旁观者的角度看，兴趣不是自由意志；从微观来看，兴趣是一种确定的主观倾向。兴趣和环境的组合，形成偶然的美好，就是一种缘。

因为生计的需要，或是希望把工作做得更好，希望有更好的未来而读书，是完全正当的。安身立命，养生济世，读书大有裨益。不舍昼夜，刻苦耐劳，久磨成针；如果辅之以良师益友，实战练习，切磋讨论，则必然事半功倍，甚至化腐为奇。

为了装点门面和炫耀而读书，也是一种动机，有动机就可以行动。只是所选的题材最好能有美学价值，至少有成为谈资的可能。务必搞懂其中精髓，至少不犯低级错误，以免轻易穿帮露馅，反而不美。若能持续深入，或偶入桃花源，进入美好的世界。


为了知道得更多而读书，犹如饮盐水解渴，读得越多饥渴越甚，知道得越多越难以快乐，最终欲罢不能，直至和睦相处。数学家罗素少年时患上了抑郁症一度接近自杀，后来发现自己活着可以学习更多数学，还是活着好。


书架里有不少自己从未读完的书，最后只能安慰自己说，书架里的书就应该是没有读过的，高山仰止，好书环绕，也是不错的意境。最近面对好书陷入一种矛盾之中，买下不等于拥有，甚至读了也不见得能拥有。真正拥有一本书，得看缘。曾经买书如山倒，看书如抽丝，最后焚琴煮鹤，贱卖给回收站了事，惭愧之至。

越来越不敢轻易开启一本书，怕辜负了好书。只有这样，才能一旦开启了，就好好读下来。


无论是数学、科学、技术、管理，还是历史、文学，读书的过程，就是根据一维的文字流，在立体的思维空间中重新建构。


但我们为什么要做这样的建构呢？怎样才是值得的？还是回归到缘，缘是一种空无中诞生的关联。这些建构和自己，和自己的其他建构之间要有联系。联系是构成意义之网的丝线。


宇宙诞生于空无一物，这里一定有美好的东西，有有价值的东西，好书浓缩了人类的观察、记录和总结。错过了了它们，多可惜啊。

最后分享10本读过的书。

《时间触发嵌入式系统设计模式》：是我让一位做这方面的好友推荐最靠谱的参考书，让我出色地完成了毕业后的第一个项目。

《支持向量机导论》：一本小册子，伴随了我上下班的地铁两个月，翻了三遍。基本的概念和思想永不过时。

《C++对象模型》：原来C++真的是这样实现的，后来用的机会却很少了。不懂对象模型就不是好的C++工程师。

《算法导论》：有段时间遇到的计算机科班的同学很喜欢讨论这本书的内容，为了建立共同语言，我读了这本书的大部分。我把里面的题也做了，包括数学证明。不过后来发现计算机科班的同学不讨论这个了，现在还有用的就是DP，不动点。

经同学推荐，觉得博弈论很酷，读了几篇古老的论文，为了搞明白 Brouwer 不动点定理还学了点拓扑学。博弈论分析非完全合作智能体构成的系统必备基础知识，包括前两年火起来的GANs 也有博弈论的思想。

搞机器学习的同学都熟悉最小化目标函数。我们高中学习的牛顿定律也有一个类似的表达，即最小作用量原理。朗道的《经典力学》提供了新的数学视角。美的理论应该最小化分类学的使用，代之以一个最小化目标函数，约束尽可能少。

读书也是和作者，和书中的人物交流。《罗马人的故事》15卷本，人类童年时期的热情、理想和勇气，让我有遇到同道的共鸣。

《枢纽》探讨了何谓中国，从古至今，从国内到世界。从内部视角介绍了中原、草原、高原、海洋的统一联系，从外部视角讨论了中国作为连接海洋秩序到大陆秩序的桥梁的可能。

人类科技的未来还要回到物理的发现、开发和利用，我们的世界观也需要发生变化。《QED》给我一个新的视角来看量子世界，作者最大限度地保证了内容的严谨科学。

宏观经济关乎每个人的生存和发展状态。《债务危机》可能揭示了经济繁荣-衰退周期的最可靠的底层规律。

最后：

英语是事实上的世界普通话，中英文双语阅读是每个现代读书人应该掌握的技能。

音视频讲解对提升读书效率很有帮助，尤其是不熟悉的领域。

读书有点像机器学习从初始参数开始的局部最小化。本来无一物，只因为缘，造就了自己的读书。

阿里巴巴淘系技术部资深算法专家-乐田

END