前一段时间，爱上了剧本杀，同时开始追芒果TV的《明星大侦探》。
从初中一年级就开始读推理小说，经历了初中三年和大学四年的阅读密集期，至今十多年的时间，可以骄傲地说——读得推理小说比很多人读得书都多了——有点狂，上一句是开玩笑。
因为喜欢推理小说，所以喜欢和推理相关的游戏。从最开始只有警察、杀手、平民三种角色的杀人游戏，到后来角色和技能更加多样化的狼人杀；从最开始的手机解谜游戏，到后来的真人密室逃脱；最后到今天的剧本杀。
狼人杀综艺化于是有了《PandaKill》、《饭局的诱惑》。有些质量局的确很精彩，但——也就那样。毕竟拉上几个专业的玩家，也可以做到如此精彩。
剧本杀综艺化于是有了《明星大侦探》，这个就厉害多了，除了剧本必须精彩之外，这种实景剧本杀，还需要花大量成本去布景，代入感十足。
当然，剧本永远还是剧本杀的核心。
东野圭吾的《我杀了他》——即使你看了每一个“玩家”的剧本，依然可能不知道凶手是谁。
东野圭吾就不用多做介绍了，算得上中国知名度最高的推理小说作家之一了。
之前写过四篇介绍推理小说的文章，还没写到日本推理小说，所以对东野圭吾的写作风格还未做介绍和评价。简单讲，东野圭吾的风格多变，并无定式，非本格非社会，更非变格非新本格，可以算得上自成一派。等写到日本推理小说的文章时，再对东野圭吾做详细介绍，不在此处展开。
很少介绍推理小说，因为介绍得简单则浮于表面、不痛不痒，介绍得深入则容易剧透。推理小说最大的乐趣在于，一是读者随书中侦探推理的过程，二是关于诡计和凶手的真相。一旦剧透，则至少失去了一多半的乐趣。
《我杀了他》和之前的姊妹篇《谁杀了她》是两个例外，因为到最后，作者也没有给出答案，即——凶手是谁？
所以之前说：即使你看了每一个“玩家”的剧本，依然可能不知道凶手是谁。
这对剧本杀来说，是不是一个相当“刺激”的挑战？
我读到这两本书时，是在大学时期，那时风靡的还是狼人杀，还并未有剧本杀。
和《谁杀了她》采用上帝视角的手法不同，《我杀了他》采用第一人称视角，且第一人称是在三个嫌疑人之间变换的。
这就好比是有五个玩家的剧本杀，其中三个都是嫌疑人玩家，死者的未婚妻则是信息不多的闭眼玩家，名侦探加贺则是带节奏的侦探玩家。
读者随着三个嫌疑人玩家的“剧本”，看了三个嫌疑人玩家的经历和心理，在作者隐藏部分真相的剧本之下，在不可能有人说谎的剧本之下，依然需要最后自行推理出真凶。
关于小说情节的安排，也算是比较精彩，这种设定在其他推理小说中也出现过。
三名嫌疑人同时拥有作案动机、作案凶器（毒药），且其中的两位嫌疑人都认为自己谋杀成功，即都认为“我杀了他”。
相比于《谁杀了她》，《我杀了他》在推理方面，线索和提示也更加隐晦，包括了决定性线索，挑战无疑也更大。
如果一定要划分作品类型的话，《我杀了他》勉强算是非典型的本格推理。东野圭吾本身，就对本格推理那一套不太认同。在之前的姊妹篇《谁杀了她》中，东野圭吾借侦探加贺之口，表达了自己的观点：
“警察一般都不看推理小说，或许因为现实中不可能发生小说里描述的案件。尽管杀人案在现实中的确常有，但真实的案件里既不会有时间上的疑问，也没有什么密室，更谈不上什么死前留言。至于那些杀人现场，也不会是什么孤岛或者幻想中的洋楼，案件往往就发生在充满现实感的廉价公寓或路上，动机也大都是一时冲动。这就是现实。”
此外，东野圭吾在公开场合的言论，也表达了同样的观点，他甚至还写了一本小说《名侦探守则》，借以暗讽本格推理。
回归到这部小说，符合东野圭吾的一贯风格，既没有天马行空的设定，也没有离奇诡谲的诡计。就是对死者心存愤恨的嫌疑人，利用各自的方式，在婚礼这种平淡无奇的场合，对死者实行谋杀。
所以，不要期望本书在感官上给读者带来太大的冲击，实际上，东野圭吾小说的初读者，可能容易觉得有些平淡甚至枯燥。更不能像阅读非虚构类作品那样，提纲挈领、一目十行，需要耐着性子，慢慢看、慢慢品，慢慢寻找作者在平实的行文中，埋藏的细节和线索，享受推理的乐趣。
另外值得一提的是，东野圭吾非常善于刻画人物的心理，善于剖析人性，比如他经典的《白夜行》、《恶意》，在本书中，死者的未婚妻、其中一个嫌疑人的妹妹，神林美和子的心理，非常值得深思，但同样隐晦——围绕“演戏”一词。
剧本杀，勉强算是推理小说在今天的变相延伸，喜欢剧本杀的朋友，可以尝试着阅读，不妨就从东野圭吾的《我杀了他》开始。