17周问答

渔村的故事：用一条向上然后向下的“边际收益曲线”，把人类曾经尝试过的最典型四种产权治理方式，四种所有制串并起来，刻画的是各种权力治理模式下，人们不知不觉要遵循的规律。

一、每个人都有自己的“渔船”。

那就是个人拥有的各种资源禀赋，可以是田，可以是社会关系，可以是不断学习和训练获得的人力资本…每个人都有机会善用自己的各种资源，自己的各种“船”，这个社会就能获得巨大的财富增长。

二、产权界定减少竞争损耗。如“公地的悲剧”例举的鱼塘里的鱼，鱼没有形成产权，渔民抢到就是自己的，展开过度的竞争，社会资源会因竞争而耗散掉。

三、不存在“大多数人的利益”。

这个词原以为是顾名思义不言而喻，现在看词意太多样化了，是个不确定的概念。

集体所有制下，大多数人指的是已经在船上的人。私有制下，指的是那14条鱼使得整个社会总财富达到最大化，这也算是一种大多数人的利益，尽管它的分配不那么均匀。全员所有制下指的是整个渔村的每一个人。政府所有制下，大多数人指的是那些代表大多数人的官员。

四、好的制度需要大家共同呵护。

私有制虽然能带来效率增长，但却导致收入不均，这样的制度能维持下去吗？没有标准答案，有时能维持，有时被人推翻。一项制度需大家共同呵护才能维持下去，而如果社会上有更多的人能够理解一种制度，那么对它的呵护就会增强。

经济学对不同制度的分析和探讨，对呵护和维持好的制度有重大贡献。

五、公地为什么不那么悲剧？

当人们看到资源大耗散时，人们就会自发组织起来，通过规则，道德规范，奖惩制度，使得公地的悲剧减少，甚至显著减少。事实上，埃莉诺.奥斯特罗姆获诺奖的贡献即在于此，而张五常与之擦肩而过有些可惜。

六、制度本身有漫长的尝试和筛选过程。

从经济角度看，四种所有制各有优劣，现实生活中四种所有制是并存的，没有哪个取代哪个之说。首先，制度本身就有漫长的尝试筛选，存活，消亡的过程，我们现在也在过程当中，人们可通过选择做不同的事，不同的治理方式，当然要承受选择之后导致的各种后果，这是一个比较过程。其次，私有制看上去带来巨大的收益，但实施这制度本身就有巨大的成本，确权，监督权利的行使，惩罚违法的人…都有成本，值不值得那么做，是一个考量。

分一个馒头掰一下就可以，分金子得用天平。面对大量的陌生人，可以用私有制。一个小区的业主，用的可能是集体所有制。而家庭内部，可能就是公有制。

七、跨学科学习与比较，让你得到更多。

在一个社会里面，尤其是一个由许多陌生人构成的社会里面，仅仅靠道德的规范，不能够阻止竞争所带来的耗散，要有规则，要确定产权，资源才能够积累，财富才能够增加。人们建立规则，社会变得高度组织化，并不见得是一件坏事，看起来每个人的自由都好像受到了限制，但其实它是每一个人的利益所做出的妥协。

20180701