2.99元的香蕉引发的震惊

为啥要用这个标题，这事要从一个活动开始！

相信百果园大家现在都听过，我也是偶然发现在朋友圈的宣传中看到的百果园一个新用户活动，活动是新用户0.1元可以拼团500克的香蕉，需要到指定的门店领取。然后我就自然而然的拼了这个活动而且是真便宜！当然这个不是给百果园打广告的。共享郑州里面有很多这样的案例，可以供大家参考的。

然而没想到的事太多，来不及思考。以下几个问题大家可以想一下：

这500克香蕉是我想需求的么？

500克的香蕉自然而然的就买了，当时没有考虑太多，其实我并不太在意有没有这个香蕉，我也不知道香蕉的质量怎样，就是单纯的想有没有拼到团而已吧。因为即使没有拼到也会退款的。

如果这个问题换成简单的统一格式《价值2.99的物品，是需求的么？》我想好多人关注的可能不是物品本身的价值，而是人们习惯的自然动作，去关注公众号，去关注活动，去拼团，去提货，这些连贯的动作一气呵成。本质可能却忘记的是不是不得不的需求了。包括我们生活中的好多东西，因为便宜自然动作去购买的行为都是这样的。

我想这个事情，我们是不是应该让认清本质必须需求呢。这个倒不是最重要的，因为不管是线下或者线上的环境都不允许我们这样的做的，甚至积极的怂恿的不应该认清这个本身的必要行为。环境市场需要大量的成交，需要大量的交易，才有良性的消费环境。

如果换成等价的2.99元掉在门店的位置并且只有我知道，我会不会专门跑10多公里去捡？

不，我不会，坚决不会。

5元呢？不会。

10元呢？会抽空看看，会不经意间创造某些机会过去。

1000元呢？对于小编这样的，机会就在眼前的。放下一切直接杀过去。毕竟红票票挺诱人的。可能对于赵公子一样的，没吸引力了。

可是结果不是我们所想的这样，我竟然就在本周自然而然的，骑电动车跑10多公里，取了属于我的香蕉。很清楚3根香蕉。取到后，我竟然有点哭笑不得，我想想整个事件。

三、对于我这样的不在3公里这样的客户，是不是也就是一锤子买卖了？

很大一部分可能是的，小编自认为是这样的。再次看来店家是要吸引粉丝，最重要的是我知道了百果园，并且真真的消费了一次。不管我是否会进行第二次的购买，都意味着我是潜在客户。其次在分析，我还在朋友圈转发了这个活动，让大家都可以参与这个，不知道有多少朋友可能也领了这个2.99元的香蕉，甚至在他们店里消费多少钱。这个都不是一锤子买卖能够得出的结论。

在现在这种状况下，我认为有时候我们一个行为，引发的后续行为效果是不受控制的结果了。本着这样的原则，我们切实能感受到微信带来的无法预计的反应。

上述，我震惊的是。一个2.99元的香蕉，竟然在我的人生中引起这么大的风波，并且风波可能还不不止于此。想想一下，没有这样的2.99.也不会有我们多样的人生了。

听说葡萄很好吃，我要吃葡萄了。