读书——《史记》也乌龙,锥刺股另有其人?

读书——《史记》也乌龙,锥刺股另有其人?_第1张图片
图片发自App

打小听过的励志故事里,当属头悬梁锥刺股最为恐怖:

一个人熬夜读书打瞌睡,忽地手起锥落,对着大腿一通狠扎,然后捧起书简继续奋战,血流至足也不擦……

OMG! 对亲生的自己下此毒手,这人是谁?!!

《史记》说了,此狠人是苏秦。

“史家之绝唱”怎么会错呢?于是千古传承,成为定论。

世上就怕认真二字。尤其日本人,蚊子腿上都能抽根筋出来的主儿。经详细研究比对 ,历史学家发现刺大腿这事儿,很可能不是苏秦干的,而是他弟弟苏代的光荣事迹。

且不仅刺大腿一事,著名的“合纵”也不都是苏秦一个人干的,很多也是苏代的功绩。

难不成是苏秦沽名钓誉,抢夺别人荣誉?

no,no,no! 都是史学家的错儿。

研究合纵连横的史料大都在《战国策》中,这本书成书于西汉末期,在它成书之前,有好几本被称为《短长书》、《国事》等书籍。《史记》中的故事大都取材于此。

苏秦刺股的事情为何被张冠李戴,不仅与《战国策》的成书有关,也与《战国策》曾经散佚有关。

战国时代写的史书中把苏秦记载为“苏秦”或“苏子”,苏代则记载为“苏代”或“苏子”。

这就为后辈留下了犯错的机会,兄弟二人都叫“苏子”。于是乎,《战国策》和《史记》的作者们在引用前人记述时,“苏秦”“苏代”原样照抄,可“苏子”则大部分写成了“苏秦”,就这么着,原来苏代的事迹就被移花接木到了苏秦头上。

凭什么这么说?

《战国策》散佚后,编者在重新整理时出现了两个版本的参照物。因明代以后流行姚本(姚宏),于是沿用了书中的说法,该书中苏子大都改为苏秦。

其实另外一个版本——鲍本(鲍彪版本)才是古老体裁,因为它记载的“苏子”没有替换为“苏秦”,也就是保留了替换前的写法。

那怎么就能断定刺大腿的不是苏秦?  理由是如果这个传说是苏秦,苏秦就成了相当长寿的人(苏秦寿命无历史记载)。

读书——《史记》也乌龙,锥刺股另有其人?_第2张图片
图片发自App

按史书记载的事件,苏秦活跃的时期从燕文公时期到齐伐宋,推算下来,苏秦成了长寿怪人,而且与苏秦死后苏代才开始登上政治舞台的事实也相矛盾,因此,显然是后人将苏代的事迹误做苏秦而记了下来。

史书对苏秦和苏代记载的混乱也造成了“合纵”事件的混淆不清。

其实,苏秦的“合纵”过程到底如何,目前也不是很清楚。细心的历史学家发现,前期的“纵”只是通过苏秦的积极外交活动促成了联盟的成立。真正意义上的合纵主要由苏代奔走各国而完成的。

图片发自App

为什么说“主要”? 因为还有第三位“苏子”,即同族的“苏厉”参与了合纵的形成。此外,还有孟尝君对合纵也有贡献。

读书——《史记》也乌龙,锥刺股另有其人?_第3张图片
图片发自App

由于对最初史料的误解,后世的编纂者把“苏子”都变成了“苏秦”,于是,苏代和苏厉的功绩便被安到了苏秦头上。

资料图片:平势隆郞《中国的历史》

你可能感兴趣的:(读书——《史记》也乌龙,锥刺股另有其人?)