EOS的危险信号——记主网上线一周年后

市值已经跌落到第八，除了期待即将推出的社交应用 Voice 能给 EOS 注入新的活力外，我已经很难找到 EOS 上的新热点，而一些危险的信号，可能对 EOS 的发展带来负面的影响，值得关注和警惕。

EOS 号称区块链 3.0，白皮书中描绘为支持百万级用户，免费使用，轻松升级和故障修复 等等，依靠 BM 的个人魅力以及团队实力，使得整整一年的拍卖方式融资40亿美金的同时，赚足了眼球，在2018年6月顺利上线，让人体验到了秒级上链（3分多钟的确认时间），进而吸引了大量的 DApp 开发者争相测试，推出服务，一时风光无限。然而随着时间的拉长，曾经被人诟病的缺陷一一显现出来。

起因（节点的贿选）

当我看到去中心化交易所的“新一代Staking矿池”时我是好奇的，而看到如下图 4% 的收益率我是异常开心的，要知道在REX的收益年化只有1%左右，而且不涉及到你把EOS转账给任何第三方，只是购买 REX 前，将投票权委托给了交易所帐号，可以说无资金风险，对于长期持币的用户来说，真的是天降馅饼。可这么好的事让人不得不思考背后利益产生的逻辑，而随着知名节点 EOS42，EOS Authority 等相继跌出前 21，不再是出块节点，我意识到问题可能有些严重，这可能涉及节点贿选。我进一步梳理 EOS 上这一年多来的信息，发现这只是其一，还有不少值得思考的危险信号。

让我们来简单梳理和分析这些信号：

信号一：EOS 宪法及 ECAF 组织

如果早期曾参与 EOS 主网上线及上线后一段时间的人，应该了解曾经火热讨论过的 EOS 宪法草案以及后来的 ECAF 组织。当时一段时间内的私钥被盗，都是通过 ECAF 组织下发名单，出块节点执行黑名单机制，冻结了一些帐号资金的转移。然而一年后 EOS 的宪法机制没有正常运转，而且连 ECAF 都已经消失，更别说被盗帐号 EOS 的找回了。社区的治理的一极是担心被人过度的参与而变得中心化，另一极则是担心普通用户的全然不关心不参与。

信号二：DApp 没有爆发

EOS 主网上线至今，DApp 开发者前赴后继，而这期间 DApp 的最主要的类型是菠菜，当存量用户被收割了一圈又一圈，开发者又被黑客收割后，没有新的可玩性游戏推出吸引新玩家入场，DApp 开发者的收益在一波火热后变得惨淡，各种数据也开始变得不好看。参考 DAppTotal 报道的数据，“EOS账户自4月24日突破100万账户以来，至突破110万账户仅用时4天，至突破120万账户用时19天，至突破130万账户用时74天，最近10万账户的增长速度明显趋缓。” 再看 EOS 上合约的月新增数量，在2019年1月份时达到了高峰 1000 多个后，到8月已经降到了500个，虽然不能直接反映质量，但也从侧面反映出 DApp 开发者的减少。生态参与者的增长缓慢，又会引发其他一系列问题，甚至是引起后面危险信号的恶性循环的导火索。

信号三：节点的隐忧

EOS 宪法约束的消失，给委托投票用户的返利，明显违背早期临时宪法说明的贿选行为变得越来越广泛。我们看下 EOSPark 上的节点投票排名。

单从这一天的排名就可以有多种解读。
一是交易所节点，简单名称上明显是的就至少有7个，占到总数的三分之一，而间接的就不好确认了。
二是看中国节点的数量，直接按标明为 China 的数下来也有10个，加上知道实际控制人为国人的至少4个，这已经达到了三分之二，也比 EOS 的合约升级需要的 BP 数量差一票，是不是可以骄傲的说 EOS 升级的决策权控制在国人手中？就这情况，还是有人分析及多个媒体报道说 EOS 被中国财阀控制的消息之后，有所收敛后的结果。
直接看上面的信息其实并没有什么问题，只要都是为 EOS 的生态添砖加瓦，丰富其多样性都是好的，就是担心：随着 EOS 用户数增长乏力，没有好的赚钱渠道，就只能盯着区块奖励而不做任何实事，做实事的节点被淘汰而利益受损进而主动退出，劣币驱逐良币成了恶性循环就变成大问题。顺便看下下面这个节点，连网站页面都省了，希望只是还没来得及更新和宣传：

信号四：没有新热点与生态的衰落

近期，去中心化金融 DeFi 成为热点，以太坊上出现了大量的公司和开发者参与其中，看下合约中锁定的资产情况：

总值10亿美金中，看似三分之一是EOS REX，但要知道 REX 是官方推出的系统合约，而且是在EOS上仅有的量相对较大一家，其余的都是基于以太坊的智能合约来完成的。从侧面想到的几个问题，一是 EOS 上的开发者少，进而各种创新并能够吸引大量用户的 DApp 相对少，即使冒出新热点，跟进的有却不多；二是对 EOS 合约缺乏信任，也可能是官方 REX 的存在，导致用户普遍更愿意参与官方的，亦或是在 EOS 上能够参与 DeFi 的资金少；三是官方的力量异常强大，除了 REX 外，RAM 的炒作，短帐号拍卖，到马上要推出的社交应用 Voice 都是由官方操刀，活跃网络。这样的结果是整个生态只能依靠官方，社区的力量反而被削弱，或者可能反映出整个生态的衰落，至少是增长乏力。

之前还有像我一样的人质疑 EOS 为啥没公布提高 TPS 的路线图，现状却是性能并不是制约区块链技术发展的决定性因素，而没有大量的资金支持，没有特别强大的生态支撑的情况下，长期看一个公链是很难有重大突破的。

这些信号的解读仅是个人观点，不同人会有不同的看法，希望看到更多的想法，而我静待 EOS 新的变化，希望它变得越来越好。

免责声明:本文不构成任何投资建议。

转载请注明出处：http://blog.csdn.net/w7849516230 ，欢迎关注微信公众号“编程阳光”