代码评审是好是坏？

程序员的十大烦恼-CSDN.NET http://www.csdn.net/article/2012-11-22/2812154-Ten-Trouble-Programmers

对几个软件开发传统观点的质疑和反驳-CSDN.NET http://www.csdn.net/article/2012-11-21/2812095-Software-Development

20条常见的编码陷阱 你中枪了没？-CSDN.NET http://www.csdn.net/article/2012-11-19/2811978-20-All-Too-Common-Coding-Pitfalls-For-Be

[探讨] 代码审查：究竟是好主意还是坏主意？-CSDN.NET http://www.csdn.net/article/2012-11-08/2811622-code-reviews

高效代码审查的十个经验-CSDN.NET http://www.csdn.net/article/2012-11-07/2811609-Efficient-Code-Review-10-Experience

值得学习！Google的编程样式指南-CSDN.NET http://www.csdn.net/article/2012-10-12/2810689-Google-styleguide

各种流行的编程风格-CSDN.NET http://www.csdn.net/article/2012-10-01/2810526

那些争议最大的编程观点-CSDN.NET http://www.csdn.net/article/2012-08-30/2809418-controversial-programming-opinions

最有价值的编程忠告-CSDN.NET http://www.csdn.net/article/2012-08-20/2808821

代码审查“思维导图”-CSDN.NET http://www.csdn.net/article/2012-08-16/2808712

Code Review中的几个提示 | 酷壳 - CoolShell.cn http://coolshell.cn/articles/1302.html

代码审查：好事？坏事？ http://www.aqee.net/code-reviews-good-idea-bad-idea/

11 个高效的同行代码审查最佳实践 | 博客 - 伯乐在线 http://blog.jobbole.com/25102/

如何提高代码质量（管理篇）：代码复查 | 博客 - 伯乐在线 http://blog.jobbole.com/29998/

常飘在天上的代码评审 - 理想流 - 博客频道 - CSDN.NET http://blog.csdn.net/leezy_2000/article/details/7936123

【原创】项目管理杂谈(1)：代码评审这点事，元芳你怎么看 - jb2011的个人空间 - 开源中国社区 http://my.oschina.net/jb2011/blog/86329

如何有效的做Code Review - 51Testing软件测试网-中国软件测试人的精神家园 http://www.51testing.com/html/68/n-817868.html

代码评审（Code Review） - 林家男孩 - 51CTO技术博客 http://bj007.blog.51cto.com/1701577/427753

代码走读的意义 - 51Testing软件测试网-中国软件测试人的精神家园 http://www.51testing.com/html/18/n-807218.html

代码评审鲜为人知的好处 - 四火的BLOG - ITeye技术网站 http://raychase.iteye.com/blog/1407570

视频分享:编码与代码评审-质量与现实的最激烈冲突点 - Fireball - 博客园 http://www.cnblogs.com/umlonline/archive/2011/12/14/2287484.html

如何避免代码评审成为政治？

微博上也搜索了下，确实有不少政治问题。

先把所有有有关的文章观点收集下。

最近遇到些问题，可以说是有政治问题。

1 真正的零缺陷泄漏模块评选不上“零缺陷模块”，因为一堆不着边际的本属可个性化的编码规范问题。

2 组织了个高级别的评审小组，我为组员。妈的，本意是促进代码评审，要求必须有我们参加，但是有个同事发了个评审，评审员只有我们这个小组的成员，神啊，代码评审真正的参与对象是你这代码的编写者后续维护者以及相关上下游模块的维护者等等，我这专业离你十万里，我们能提啥实质性问题。这种距离我专业太远的代码我怎能段时间看懂？我也一般不在这种情况下提什么意见。另外对于一些可个性化的问题我也不提。

3 抽查文档和代码，检查。就在今天，一个文档不完善的代码实现被评选成为优秀。而代码评价（我没参与）大家都差不多，一堆烂的低层次的意见，凭什么有人能选上其他要落选？

关于代码评审，我会继续关注，双刃剑需用好。