本文旨在记录2018.4.03“送你上热门”行动落地的关键信息，欢迎查阅。
一、行动总结
1、截至4月03日晚上7点，好文孵化营共迎来35名学员；
2、今天共有9位同学自荐；
3、经过公开投票，最终角逐出今天的推荐好文《从微信红包到币乎抢赞，看产品的游戏化设计……》。
4、文章最高成绩为热门第一，文章收益预估超过5700元，相比于作者日常收益增幅近10倍。
二、文章评选
三、入围文章及评价
4.撕开“工作量证明”神秘的面纱
作者：00117李靖
鉴定人 00123币圈小文 00111大蛇丸哥哥 推比特火山哥
鉴定人1： 00123币圈小文
是否原创：原创
点评内容：文章从工作量证明的概念及其机理、正确认识工作量证明、日常应用三方面论述了工作量证明，这篇文章相较昨天有了一些优化和整合，可以作为普及文章。当然，能扩展一下共识机制更好，加油
是否推荐：推荐
鉴定人2：00111大蛇丸哥哥
是否原创：是
点评内容：作者阐述了工作量证明的机理，同时给出了辩证观点，最后举了一个应用说明工作量证明。很不错，建议就是下次能在加一点深度。
是否推荐：是
鉴定人3：00102推比特火山哥
是否原创：是
点评内容：貌似昨天就评过这一篇了，一篇精心编排的初级科普文章，非常适合小白入门。
是否推荐：是
5、51%攻击到底是神马鬼？！
作者：00123币圈小文
鉴定人：00111大蛇丸哥哥 00128黄世辉 00102推比特火山哥
--------------------------------------------
鉴定人1：00111大蛇丸哥哥
是否原创：是
点评内容：语言比较生动，解释清楚了51%攻击，并且给出了攻击是否可行的猜想，适合小白阅读。
是否推荐：是
--------------------------------------------
鉴定人2：00102推比特火山哥
是否原创：是
点评内容：在技术层面和博弈层面系统论述了51%算力攻击的各种可能性，可见作者是认真查不过不少资料，逻辑性很强。是一篇不错的科普文。
是否推荐：是
--------------------------------------------
鉴定人3：黄世辉
是否原创：是
点评内容：在看得出在昨天的基础上改改进不少，作者把算力攻击讲的比较明白，逻辑也清晰；不过我映像中，一次听课，有某大佬说历史上曾经是发生过算力攻击和双花支付的，不是绝对没有（在量子学派的课里），另外，作者虽然写的不从，但是很多地方说这个的文章有点多了，同质化较多，如果有不一样的角度，或者在基础观点之上，有独立见解，就更好了，就会是一篇好文；不多确实用心来不少；
是否推荐：是
6、币乎生态极简思考——谈大树、破土、成林
作者：00111大蛇丸哥哥
鉴定人：00102推比特火山哥 00128黄世辉 00109Alex 区块链行者
--------------------------------------------
鉴定人1：00102推比特火山哥
是否原创：是
点评内容：就像作者自己对自己的评价，作者比较擅长逻辑和比喻，本文用大树、破土、成林类比币乎的生态，以及我们应该在里面扮演的角色和自我发展的路径，逻辑清晰，就是个人以为稍稍有点理想化。
是否推荐：是
--------------------------------------------
鉴定人2：黄世辉
是否原创：是
点评内容：写的很好，逻辑清晰，结构分明。先用一个大家都知道的人和事开场，引出问题，然后提出了放啊：破土+成林。给自己的定位也清晰：强逻辑+类比；看完你的文章，我觉得，我的把一些地方优化一下。最后提一点小建议；强逻辑+类比，是很好的定位，但是有点范，如果能有更好具体的容易让人记住的人，会让别人更记得你，也就是标签，比如爱思考的糖，他的标签是，金马助理；这是很多人知道他的原因，文章好，在沉淀流量；
是否推荐：是
--------------------------------------------
鉴定人3：00109aLex 区块链行者
是否原创：是
点评内容：文章写得像电影一样，起承转合都那么自然。大树、破土、成林，三段式结构，读起来非常清晰。稍微有点鸡汤，也许是太完美了吧~
是否推荐：是
7、币乎的机制，没毛病，是我们有病！
作者：00102推比特火山哥
鉴定人：00119风火轮 00128黄世辉 00109Alex 区块链行者
--------------------------------------------
鉴定人1：00119 风火轮
是否原创：是
点评内容：火山哥这篇推荐，因为想看火山哥更多新作品哈哈。配图有点意思，token经济也好，智能合约算法也罢，改变不了人性。
是否推荐：是
--------------------------------------------
鉴定人2：黄世辉
是否原创：是
点评内容：火山哥，不是技术大牛么，上一篇是炒币段位，这一篇是币乎思考，昨天又是游戏解读，我差点以为不是一个人写的，又去翻了翻，好像都是火山哥，，我个人建议是让人形成一个标签，因为不同的文章，吸引的粉丝属性，大约是不一样的；再说文章，别人写，我会直接说，好；但是火山哥已经是有相当基础的人，这篇文章，只能说中规中矩，因为观点不够有新意，属于情理之中，也意料之中的，如果能有个意料之外，那文章就上了一个层次了，我觉得火山哥你可以的。当然，抛开对火山哥老手的要求，单看文章本身，还是可以的；
是否推荐：是；
--------------------------------------------
鉴定人3：00109aLex 区块链行者
是否原创：是
点评内容：探讨人性，有哲理性，火山哥的发散思维值得所有人学习！
是否推荐：是
8、从微信红包到币乎抢赞，看产品的游戏化设计……
作者：黄世辉
鉴定人： 00109Alex 区块链行者 00119 风火轮 00132 雾海孤帆
--------------------------------------------
鉴定人1：00109aLex 区块链行者
是否原创：是
点评内容：不愧是产品经理写出来的文章，对比的都是现象级互联网产品 - 微信，抖音。另外，给币乎提的两点建议，采纳了随机性，抓住人性对不确定的痴迷。好文墙裂推荐！
是否推荐：是
--------------------------------------------
鉴定人2： 00119风火轮
是否原创：是
点评内容：文章从微信红包的设计方式出发，从游戏角度来思考币乎的一些机制，有作者的深度思考，也较为有新意。个人认为存在的问题：1.文章稍有点长，给人有点摸不到重点的感觉，简洁，有料会更好。2.好几处都以抖音来举例，对应标题来看有点突兀。3. 文中的标点好像运用的有点怪，分段一般句号结尾就可以了，最后一句还是分号结尾？
就文章的角度我还是作推荐，作者可以看看标点格式是不是可以在优化。
是否推荐：是
--------------------------------------------
鉴定人3：00132 雾海孤帆
是否原创：是
点评内容：文章以币乎抢赞和微信红包类比，说明了如何让币乎更优趣味性，更能吸引用户。文章读完，全程无尿点。
是否推荐：是
四、暴击营投票结果
五、送你上热门战绩
六、备注
整理了目前已推文的作者链接：
1.大蛇丸哥哥：https://www.bihu.com/people/13227
2.吴强：https://bihu.com/people/18799
3.风火轮：https://www.bihu.com/people/215719
4.火山：https://bihu.com/people/15077
5.马烈：https://bihu.com/people/151069
6.马树波：https://bihu.com/article/156452
7.猎人区块链：https://www.bihu.com/people/18126
8.黄世辉:https://bihu.com/article/166972
明显感受到活动效果明显，为作者增粉500+，自己受益从不过百基本过500，能基本自立阵营。