springBoot 多模块的必要性
使用Java技术开发的工程项目，无论是数据处理系统还是Web网站，随着项目的不断发展，需求的不断细化与添加，工程项目中的代码越来越多，包结构也越来越复杂这时候工程的进展就会遇到各种问题：
（1）不同方面的代码之间相互耦合，这时候一系统出现问题很难定位到问题的出现原因，即使定位到问题也很难修正问题，可能在修正问题的时候引入更多的问题。
（2）多方面的代码集中在一个整体结构中，新入的开发者很难对整体项目有直观的感受，增加了新手介入开发的成本，需要有一个熟悉整个项目的开发者维护整个项目的结构（通常在项目较大且开发时间较长时这是很难做到的）。
（3）开发者对自己或者他人负责的代码边界很模糊，这是复杂项目中最容易遇到的，导致的结果就是开发者很容易修改了他人负责的代码且代码负责人还不知道，责任追踪很麻烦。
将一个复杂项目拆分成多个模块是解决上述问题的一个重要方法，多模块的划分可以降低代码之间的耦合性（从类级别的耦合提升到jar包级别的耦合），每个模块都可以是自解释的（通过模块名或者模块文档），模块还规范了代码边界的划分，开发者很容易通过模块确定自己所负责的内容。
所有用Maven管理的真实的项目都应该是分模块的，每个模块都对应着一个pom.xml。它们之间通过继承和聚合（也称作多模块，multi-module）相互关联。那么，为什么要这么做呢？我们明明在开发一个项目，划分模块后，导入Eclipse变成了N个项目，这会带来复杂度，给开发带来不便。
为了解释原因，假设有这样一个项目，很常见的Java Web应用。在这个应用中，我们分了几层：
· Dao层负责数据库交互，封装了Hibernate交互的类。
· Service层处理业务逻辑，放一些Service接口和实现相关的Bean。
· Web层负责与客户端交互，主要有一些Structs的Action类。
对应的，在一个项目中，我们会看到一些包名：
· org.myorg.app.dao
· org.myorg.app.service
· org.myorg.app.web
· org.myorg.app.util
这样整个项目的框架就清晰了，但随着项目的进行，你可能会遇到如下问题：
1. 这个应用可能需要有一个前台和一个后台管理端（web或者swing），你发现大部分dao，一些service，和大部分util是在两个应用中可。这样的问题，你一周内遇到了好几次。
2. pom.xml中的依赖列表越来越长以重用的，但是，由于目前只有一个项目（WAR），你不得不新建一个项目依赖这个WAR，这变得非常的恶心，因为在Maven中配置对WAR的依赖远不如依赖JAR那样简单明了，而且你根本不需要org.myorg.app.web。有人修改了dao，提交到svn并且不小心导致build失败了，你在编写service的代码，发现编译不过，只能等那人把dao修复了，你才能继续进行，很多人都在修改，到后来你根本就不清楚哪个依赖是谁需要的，渐渐的，很多不必要的依赖被引入。甚至出现了一个依赖有多个版本存在。
3. build整个项目的时间越来越长，尽管你只是一直在web层工作，但你不得不build整个项目。
4. 某个模块，比如util，你只想让一些经验丰富的人来维护，可是，现在这种情况，每个开发者都能修改，这导致关键模块的代码质量不能达到你的要求。
我们会发现，其实这里实际上没有遵守一个设计模式原则：“高内聚，低耦合”。虽然我们通过包名划分了层次，并且你还会说，这些包的依赖都是单向的，没有包的环依赖。这很好，但还不够，因为就构建层次来说，所有东西都被耦合在一起了。因此我们需要使用Maven划分模块。
一个简单的Maven模块结构是这样的：
---- app-parent
|-- pom.xml (pom)
|
|-- app-util
| |-- pom.xml (jar)
|
|-- app-dao
| |-- pom.xml (jar)
|
|-- app-service
| |-- pom.xml (jar)
|
|-- app-web
|-- pom.xml (war)
上述简单示意图中，有一个父项目(app-parent)聚合很多子项目（app-util, app-dao, app-service, app-web）。每个项目，不管是父子，都含有一个pom.xml文件。而且要注意的是，小括号中标出了每个项目的打包类型。父项目是pom,也只能是pom。子项目有jar，或者war。根据它包含的内容具体考虑。
这些模块的依赖关系如下：
app-dao --> app-util
app-service --> app-dao
app-web --> app-service
注意依赖的传递性（大部分情况是传递的，除非你配置了特殊的依赖scope），app-dao依赖于app-util，app-service依赖于app-dao，于是app-service也依赖于app-util。同理，app-web依赖于app-dao,app-util。
用项目层次的划分替代包层次的划分能给我们带来如下好处：
1. 方便重用，如果你有一个新的swing项目需要用到app-dao和app-service，添加对它们的依赖即可，你不再需要去依赖一个WAR。而有些模块，如app-util，完全可以渐渐进化成公司的一份基础工具类库，供所有项目使用。这是模块化最重要的一个目的。
2. 由于你现在划分了模块，每个模块的配置都在各自的pom.xml里，不用再到一个混乱的纷繁复杂的总的POM中寻找自己的配置。
3. 如果你只是在app-dao上工作，你不再需要build整个项目，只要在app-dao目录运行mvn命令进行build即可，这样可以节省时间，尤其是当项目越来越复杂，build越来越耗时后。
4. 某些模块，如app-util被所有人依赖，但你不想给所有人修改，现在你完全可以从这个项目结构出来，做成另外一个项目，svn只给特定的人访问，但仍提供jar给别人使用。
5. 多模块的Maven项目结构支持一些Maven的更有趣的特性（如DepencencyManagement），这留作以后讨论。
接下来讨论一下POM配置细节，实际上非常简单，先看app-parent的pom.xml：
- xsi:schemaLocation="http://maven.apache.org/POM/4.0.0 http://maven.apache.org/maven-v4_0_0.xsd">
4.0.0 org.myorg.myapp app-parent pom 1.0-SNAPSHOT app-util app-dao app-service app-web
Maven的坐标GAV（groupId, artifactId, version）在这里进行配置，这些都是必须的。特殊的地方在于，这里的packaging为pom。所有带有子模块的项目的packaging都为pom。packaging如果不进行配置，它的默认值是jar，代表Maven会将项目打成一个jar包。
该配置重要的地方在于modules，例子中包含的子模块有app-util, app-dao, app-service, app-war。在Maven build app-parent的时候，它会根据子模块的相互依赖关系整理一个build顺序，然后依次build。
这就是一个父模块大概需要的配置，接下来看一下子模块符合配置继承父模块。、
- xsi:schemaLocation="http://maven.apache.org/POM/4.0.0 http://maven.apache.org/maven-v4_0_0.xsd">
app-parent org.myorg.myapp 1.0-SNAPSHOT 4.0.0 app-util commons-lang commons-lang 2.4
app-util模块继承了app-parent父模块，因此这个POM的一开始就声明了对app-parent的引用，该引用是通过Maven坐标GAV实现的。而关于项目app-util本身，它却没有声明完整GAV，这里我们只看到了artifactId。这个POM并没有错，groupId和version默认从父模块继承了。实际上子模块从父模块继承一切东西，包括依赖，插件配置等等。
看看Maven是如何build整个项目的，我们在 app-parent 根目录中运行 mvn clean install ，输出的末尾会有大致这样的内容：
...
[INFO] [war:war]
[INFO] Packaging webapp
[INFO] Assembling webapp[app-web] in [/home/juven/workspaces/ws-others/myapp/app-web/target/app-web-1.0-SNAPSHOT]
[INFO] Processing war project
[INFO] Webapp assembled in[50 msecs]
[INFO] Building war: /home/juven/workspaces/ws-others/myapp/app-web/target/app-web-1.0-SNAPSHOT.war
[INFO] [install:install]
[INFO] Installing /home/juven/workspaces/ws-others/myapp/app-web/target/app-web-1.0-SNAPSHOT.war to /home/juven/.m2/repository/org/myorg/myapp/app-web/1.0-SNAPSHOT/app-web-1.0-SNAPSHOT.war
[INFO]
[INFO]
[INFO] ------------------------------------------------------------------------
[INFO] Reactor Summary:
[INFO] ------------------------------------------------------------------------
[INFO] app-parent ............................................ SUCCESS [1.191s]
[INFO] app-util .............................................. SUCCESS [1.274s]
[INFO] app-dao ............................................... SUCCESS [0.583s]
[INFO] app-service ........................................... SUCCESS [0.593s]
[INFO] app-web ............................................... SUCCESS [0.976s]
[INFO] ------------------------------------------------------------------------
[INFO] ------------------------------------------------------------------------
[INFO] BUILD SUCCESSFUL
[INFO] ------------------------------------------------------------------------
[INFO] Total time: 4 seconds
[INFO] Finished at: Sat Dec 27 08:20:18 PST 2008
[INFO] Final Memory: 3M/17M
[INFO] ------------------------------------------------------------------------
注意Reactor Summary，整个项目根据我们希望的顺序进行build。Maven根据我们的依赖配置，智能的安排了顺序，app-util, app-dao, app-service, app-web。
最后，你可以在 app-web/target 目录下找到文件 app-web-1.0-SNAPSHOT.war ，打开这个war包，在 /WEB-INF/lib 目录看到了 commons-lang-2.4.jar，以及对应的app-util, app-dao, app-service 的jar包。Maven自动帮你处理了打包的事情，并且根据你的依赖配置帮你引入了相应的jar文件。
使用多模块的Maven配置，可以帮助项目划分模块，鼓励重用，防止POM变得过于庞大，方便某个模块的构建，而不用每次都构建整个项目，并且使得针对某个模块的特殊控制更为方便。本文同时给出了一个实际的配置样例，展示了如何使用Maven配置多模块项目。
maven多模块拆分中的问题
（1）划分模块的方式
模块划分主要是根据程序的职责单一性和耦合性，如果是项目建立初期就使用多模块来规划整个项目，那么职责单一性原则应该是首要考虑的也就是通常意义上的按照层次划分（和上面的例子类似），如果是从一个已经十分复杂的项目开始拆分那么在划分模块的时候就不仅仅是考虑职责单一了，职责单一会造成大量的子模块产生导致pom文件臃肿且不容易识别，如果将耦合性考虑进去就应该将关系较为紧密的模块合并降低模块的数量提高实用性。
（2）公有依赖的抽象
parent中的依赖配置主要是一些公有的依赖，例如log，apache commons，spring等，怎么界定一个依赖是否属于公有呢？一般情况下如果这个依赖被超过2/3的子模块所依赖就可以将其认定为公有依赖，另外也可以将依赖的某些配置（例如版本号）以parent中pom的属性的形式加以声明，这样在升级某些依赖的时候就只改动一处就行了（很类似C语言中的#define）
（3）模块的存在与消亡
模块的划分并不是一成不变的，模块的存在就是为了方便维护和提高生产效率，如果某些模块不合理并且影响了开发效率，那么这些模块就需要再好好斟酌一下。一般情况下这种情况出现不是因为模块过于庞大就是因为模块的碎片化，对于前者需要拆分更多模块以提高复用和去除冗余，后者则需要酌情合并一些耦合性较高的模块。
（4）子模块的子模块
这种情况的出现往往就意味着这个项目本身就应该被分成多个项目，多个项目之间也可以继承同一个parent的pom.xml这主要是为了方便统一构建多个项目。所以子模块的子模块应该避免出现。