几款移动跨平台App开发框架比较

整理目前流行的跨平台WebApp开发技术的特点，仅供参考。

每个框架几乎都包含以下特性：

• 使用 HTML5 + CSS + JavaScript 开发
• 跨平台重用代码
• 丰富的UI库
• 提供访问设备原生API的 JavaScript API 包装器
• 解决原生开发中机型适配的难题
• 提供打包、部署的工具或服务
• 都需要学习自身封装的 JavaScript API

筛选框架的要求：

• 性能：运行速度快
• UI：提供接近原生的UI体验
• 插件多，文档丰富，开发效率高，容易扩展和维护
• 满足业务需求

Cordova

Cordova 和 PhoneGap 的区别？
PhoneGap 是 Apache Cordova 的一个分发版，就像 Ubuntu 是 基于 Linux 的一个发行版，其代码库也基于 Cordova，只是 PhoneGap 关联了 Adobe 的一些额外的商业工具或服务，例如 PhoneGap Build 和 Adobe Shadow，来帮助开发者简化开发。
此外，两者提供的CLI工具、项目结构有差异，如：
Cordova 把 config.html 放在项目目录下，而 PhoneGap 把它放在www 目录下。

优点：

• 开源免费，社区生态成熟，插件丰富
• 支持离线场景应用
• 开发工具选择空间大

缺点:

• 只提供基础访问设备的接口，需要自己搭配其他UI框架和JavaScript框架来搭配

UI框架

• Framework7
• MSUI | Github
• Famous
  为任意屏幕创建流畅、复杂的UI。
  免费和开源的JavaScript渲染引擎。着名引擎的独特之处在于其JavaScript渲染引擎和3D物理引擎。
  官网 | Github | Hello World
  使用 Famo.us 创建高性能移动 UI

参考资料

Cordova中文文档
创建第一个App（英文）
利用 Cordova+Famous 创建高性能跨平台APP
使用 Cordova 和 Vue.js 创建移动应用

Ionic

官网地址：http://www.ionic.wang/ （有案例）
Ionic = Cordova + AngularJS + 一套样式库。

技术要求

• HTML + CSS + AngularJS

优点：

• 基于 Cordova
• 漂亮的界面，追求性能，专注原生，免费开源
• Angular JS MVVM 开发理念，数据双向绑定
• 继承自 Cordova，可以使用 Cordova 的插件

缺点：

• Angular JS 学习路线陡峭
• Ionic 框架相比于原生的 Cordova 有所差异，Cordova 某些官方插件可能不适用于Ionic

AppCan

通过AppCan IDE集成开发系统、云端打包器等，快速开发出Android、iOS、WP平台上的移动应用。

有两种方式创建项目：IDE 和云端，并且IDE可以同步到云端。
免费用户有100M空间、50个应用的限制。

优点

• 提供一体化解决方案，方便环境搭建、开发、调试、发布
• 框架自带UI包，包含常用控件样式
• 框架对UI、动画渲染进行过优化，反应速度快
• 支持本地打包、云端打包
• 基于密钥的代码加密

缺点

• 不开源，无法修改、优化底层代码
• 分大众版和企业版，大众版免费，但功能有缺失，详细见附录
• 暂不支持自行开发控件/，无法调取android原生功能
  
• 框架自带功能过多，导致应用安装包偏大。
• 文档偏少
  
• 部分系统无法使用IDE进行调试
  
• 只能在服务器端发布，无法在本地发布
  
• IOS发布，需要将证书上传至服务器

参考：
Phonegap VS AppCan

使用案例：
我爱我家App 等

附录：
企业版和大众版主要有以下几点区别：

• 开发环境：
  企业版走独立的开发环境与打包环境，企业版配备macmini打包服务器，可以实现本地环境下创建项目，调试，打包；
  大众版不管是创建项目还是打包都需要依托于官方的服务器，需要在联网的情况下进行，打包需要将源码上传到官方服务器进行打包；
  
• 版本控制：企业版独立控制引擎插件的版本；
  大众版官方统一维护，官方换哪个版本开发者就需要使用哪个版本，没有选择；
  
• 协同开发：企业版可通过macmini后台分配开发者或者应用管理员帐号，可实现协同开发。
  大众版不能满足协同开发
• 企业版有推送API接口
  大众版没有
• 售后服务：企业版有独立的售后团队
  大众版的入口是论坛

Dcloud

特点：
云编译必须联网获取AppId

优点：

• 国内厂商，中文文档
• 对HTML5的性能、工具、能力都做了深入扩展，提供 IDE 、云服务等帮助节省时间
• MUI 更贴近国内App使用习惯，提供模块的详细例子，如登录，个人中心

缺点：

• 部分操作需要具备原生开发经验，如离线打包App
• 新产品仍然有bug，还需改进

学习路线：

APICloud

优点：

• 不懂原生开发，不懂后台语言就可完成APP

缺点：

• 更新速度快，版本不够稳定
• 面向不懂App开发人群，不适合程序员和科技公司，过度依赖会降低技术水平
• 涉嫌抄袭DCloud大量代码

React Native

能够在Javascript和React的基础上获得完全一致的开发体验，构建世界一流的原生APP。
仅需学习一次，编写任何平台。(Learn once, write anywhere)

缺点：

• 初次学习成本高
• 必须在不同平台下写两套代码，依赖暴露的接口

---

总结

经过一番对比，感觉 Cordova 和 DCloud 更适合本次项目。

原因：
Cordova

• 生态成熟，有更多可搭配工具使用，开源代码可自由定制；
• 前端框架： famous 或 Framework7

DCloud

• 国产中的开源，免费，性能不错
• 提供云服务帮助打包和部署、测试，降低一部分门槛，减少时间；
• 前端框架：MUI

其他框架不适合的原因：
APICloud

• 生态不好，名声不好，面向群体不适合；

AppCan

• 闭源，商业化产品，免费版限制太多；

Ionic

• AngularJS 学习曲线陡峭，需要时间；

React Native

• 学习成本高

转载于:https://www.cnblogs.com/songxingzheng/p/6482697.html