本本CPU及显卡全解析

新的学期开始了，您是否正准备选购一台 笔记本电脑呢？除了品牌、外观和做工，本本的硬件配置通常也是我们关注的重点。内存、 硬盘等配置的高低很好比较——数值越大越好，但处理器的性能强弱就不能单看型号的高低了。如果您还没注意到这一点，就很容易落入JS（奸商）的圈套。

　　为了让大家在选购时做到心中有数，我们将目前主流笔记本处理器的型号、规格统计成一张表格，蓝色的部分都是英特尔处理器、绿色的部分都是AMD处理器，通过11个项目的对比，您可以很清晰地看到每款产品的具体规格和市场定位。

　　在《拨开层层迷雾 酷睿移动家族全面解析》一文中，我们已经为大家详细介绍过第三代迅驰处理器的家族成员、以及酷睿1和酷睿2的区别，因此这里就不再赘述了。今年五月，英特尔推出了第四代迅驰处理器，总体来看它们和第三代的产品并没有太大差异，只是在一些细节处有所改进。具体情况您可以在《优势何在？4大改进全面解读迅驰四平台》一文中找到。

　　通常情况下，硬件参数对同品牌处理器的影响从大到小排序是：核芯数量→内核架构→主频→二级缓存→前端总线，即双核比单核好、基于Merom架构的T5和T7系列比Yonah架构的T2系列好（同等频率下），而前端总线对处理器性能的影响相对较小，因此我们在选购时应该将更多的注意力放在处理器的主频和二级缓存上。

　　如果您只需要进行文字编辑、网页浏览以及普通的影音娱乐，那么Celeron-M系列处理器就可以满足您的需求，尤其是现在不少3999元的笔记本都采用了基于Merom酷睿微架构的Celeron-M 520处理器，对预算有限的学生用户来说足够用了。

　　倘若您希望获得更好的运算性能，又比较看重性价比，那么诸如Core Duo T2080和Core 2 Duo T5250这类“精简版”处理器其实也是很好的选择，它们保留了双核芯、微架构、指令集等多方面的重要特性，只是在前端总线和二级缓存上略有降低，在能够满足用户需求的前提下，大幅降低了笔记本的硬件成本，让更多人有能力买到基于双核CPU、甚至是迅驰4平台的笔记本电脑。

主流笔记本处理器型号规格一览表

　　和英特尔相比，AMD在移动平台的市场份额明显处于下风，新品的推出速度也相对缓慢。在以往，英特尔在低端市场与AMD较量的产品只有Celeron M处理器，而随着Pentium Dual Core品牌的推出，T2060/T2080/T2130处理器已经走入了与AMD Turion 64 X2直面较量的阶段；在中端市场，Intel Core 2 Duo（酷睿2）和Intel Core Duo（酷睿1）处理器依然风头正茂；高端市场方面，新的Santa Rosa技术将英特尔处理器的前端总线提高到800MHz，同时提供了诸多新特征，因此不难想像，AMD在移动领域面临着前所未有的压力——高端市场的竞争乏力，而低端市场也占不到什么便宜。

　　不过，采用AMD架构的笔记本电脑具备一贯的魅力，那就是价格。对于那些预算有限、对性能要求不高、而注重实用性的用户来讲，这些笔记本电脑着实是不错的选择。一个值得注意的现象是：即便是采用了英特尔面向低端市场推出的Pentium Dual Core处理器的产品，在价格上也要比AMD的同类产品稍贵一些。如果您希望对AMD的处理器有更多的了解，可以点击阅读《清点炫龙家谱 AMD移动处理器规格详解》。

　　相信许多人都很想知道：在同等频率下，英特尔和AMD的主流移动处理器究竟孰强孰弱？谁又具有更好的功耗控制能力？下面，我们就通过实际测试来回答这些问题。

 

· 英特尔与AMD同频率处理器对比测试

　　AMD Turion 64 X2处理器在推出伊始的确引起了不小的轰动，其64位计算技术、双核心设计和800MHz的HT总线在当时均属于领先技术。但时过境迁，当英特尔经过Napa到达Santa Rosa时，AMD依然停步不前，其制造工艺、缓存容量和主频均已被远远超过——我们在上页的表格中列举了Core 2 Duo和Turion 64 X2 TL的“家族成员”，从中可以看出，与英特尔相比，AMD现有产品的确难以匹敌。

　　这一点从我们的测试中也可以看出，我们对比了近期测试过的两款笔记本电脑。其中AMD架构的产品采用了AMD Turion 64 X2 TL-60处理器、2GB DDR2-667内存、容量为120GB的5400rpm硬盘和NVIDIA GeForce Go 7600显示芯片；而采用了Santa Rosa平台的产品则采用了Intel Core 2 Duo T7300处理器、1GB DDR2-667内存、容量同样为120GB的5400rpm硬盘，显示芯片则是NVIDIA GeForce 8400M GS。

同频率处理器对比测试
	英特尔平台	AMD平台
处理器型号	Intel Core 2 Duo T7300	AMD Turion 64 X2 TL-60
处理器主频	2.0 GHz	2.0 GHz
主板芯片组	Intel PM965	NVIDIA C61M
内存规格	1GB DDR2-667	2GB DDR2-667
硬盘规格	120GB 5400rpm 8MB	120GB 5400rpm 8MB
显示芯片	NVIDIA GeForce 8400M GS	NVIDIA GeForce Go 7600
电池容量	53.28 Wh	53.28 Wh
测试成绩（得分越高越好）
SYSmark 2004 SE Overall	250	206
SYSmark ICC	310	265
SYSmark OP	202	160
MobileMark2005 DVD	141 分钟	78 分钟
MobileMark2005 Productivity	196 分钟	109 分钟
PCmark05 System	3731	3504
PCmark05 CPU	5185	4015
3DMark05 Game	2653	3613
3Dmark05 CPU	7450	5562

　　在内存对竞争对手多了一倍的前提下，AMD平台在测试中依然没有占到什么便宜。在体现商业特性的SYSmark 2004测试中，Santa Rosa平台领先Turion 64 X2达21%；在电池续航能力测试中，这种领先幅度达到了接近80%；而在主频相同的情况下，无论是3Dmark还是PCmark，处理器子系统的成绩也都表现出相同的态势。

　　花开两朵，各表一支。我们在比较硬件配置时，图形显示芯片的型号同样会令人感到眼花缭乱，接下来，我们就将一些常见显示芯片的型号与参数同样以表格的形式展现给大家，希望能够对您的选购有所帮助。

· 主流图形芯片型号参数一览表

　　从官方的技术资料中我们不难发现，NVIDIA和ATI都针对笔记本推出了规格丰富的显示芯片，中高端的型号也占据了大多数，那么为何市场中最常见的却是集成显卡和低端独显呢？原因很简单，因为独立显卡对笔记本的电池续航时间有很大影响——根据我们的测试经验，独显笔记本通常很难持续工作3小时以上；而集显产品则很容易维持4小时或更长时间。对绝大多数用户来说，笔记本的续航能力也是十分重要的，因此高性能的集成显卡和入门级的独立显卡就成为不错的解决方案。

　　如果您比较看重笔记本的便携性和户外续航能力，那么一款采用集成解决方案的产品或许更适合您，它们最大的好处是功耗和发热量极低，持续使用时间很容易达到4小时或更高。而且在它们当中，同样不乏性能强劲的产品，比如GMA X3100和Radeon Xpress X1250，在为其配备双通道内存的情况下，它们完全可以在中等画质下流畅运行《实况足球10》这类热门游戏。

高端独显	核心 代号	像素 渲染	顶点 渲染	核心 频率	显存 频率	显存 位宽	DirectX
GeForce Go 7950 GTX	G71M	24	8	575	1400	256	9.0c
GeForce Go 7900 GS	G71M	20	7	375	1000	256	9.0c
Mobility Radeon X1900	M59	36	8	500	1200	256	9.0c
Mobility Radeon X1800	M58	12	6	450	1000	256	9.0c
GeForce Go 6800 Ultra	NV41M	12	5	450	1100	256	9.0c
GeForce Go 7800	G70M	16	6	400	1100	256	9.0c
Mobility Radeon HD 2600 XT	M76	120		700	1500	128	10
GeForce 8600M GT	G84M	32		475	1400	128	10
GeForce Go 7600 GT	G73M	12	5	500	1200	128	9.0c
GeForce 8600M GS	G84M	16		600	1400	128	10
中端独显	核心 代号	像素 渲染	顶点 渲染	核心 频率	显存 频率	显存 位宽	DirectX
GeForce Go 7700	G73M -B1	12	5	450	1000	128	9.0c
Mobility Radeon X1700	M66-P	12	5	475	800	128	9.0c
GeForce Go 7600	G73M	8	5	450	700	128/64	9.0c
Mobility Radeon X800	M28	12	6	400	700	256/128	9.0b
Mobility Radeon X1600	M56	12	5	450	940	128	9.0c
Mobility Radeon 9800	M18	8	4	350	600	256	9.0
GeForce Go 6600	NV43M	8	4	375	600	128	9.0c
Mobility Radeon X1450	M64	4	2	550	900	128	9.0c
Mobility Radeon X700	M26	8	6	350	700	128	9.0
Mobility Radeon X1400	M54	4	2	445	500	128	9.0c
GeForce 8400M GS	G84M	16		400	1200	64	10
GeForce 8400M G	G84M	8		400	1200	64	10
低端独显	核心 代号	像素 渲染	顶点 渲染	核心 频率	显存 频率	显存 位宽	DirectX
GeForce Go 7400	G72M	4	3	450	900	64/32	9.0c
GeForce Go 7300	G72M	4	3	350	700	64	9.0c
Mobility Radeon X600	M24	4	2	400	500	128	9.0
Mobility Radeon X2300	M64/ M71	4	2	480	800	128	9.0c
Mobility Radeon 9700	M11	4	2	450	550	128/64	9.0
Mobility Radeon X1300	M52	4	2	350	500	64	9.0c
GeForce Go 7200	G72M	4	3	450	700	32	9.0c
GeForce Go 6400	NV44M	4	3	400	700	64	9.0c
Mobility Radeon X300	M22	4	2	350	500	64	9.0
GeForce Go 6200	NV44MV	4	3	300	600	64	9.0c
集显芯片	核心 代号	像素 渲染	顶点 渲染	核心 频率	显存 频率	显存 位宽	DirectX
GMA X3100	Crestline	8		500	-	-	9.0c
Radeon Xpress X1250	RS690M	4	2	500	-	-	9.0b
Radeon Xpress X1200	RS690M	4	2	400	-	-	9.0b
Radeon Xpress 1150	RS485M	4	2	400	-	-	9.0b
GeForce Go 6100 / 6150	C51MV	2	1	425	-	-	9.0c
GMA 950	Calistoga	4	1	250	-	-	9.0b
GMA 900	Alviso	4	1	200	-	-	9.0
Radeon Xpress 200M	RS480M	4	2	350	-	-	9.0b
Radeon Xpress 1100	RS485M	4	2	300	-	-	9.0b
Extreme Graphics 2	Montara	1	1	133	-	-	8.0

　　倘若您是一位普通的游戏爱好者，希望在有限的投入下获得更好的图形处理能力，那么市场中同样有种类丰富的产品供您选择，它们通常采用GeForce 8400M GS或Mobility Radeon X2300这类性价比出色的入门级独立显卡，搭配14英寸屏幕，各方面的表现都比较均衡，对学生朋友（尤其是男生）来说比较合适。

　　对那些有更高需求的用户来说，只要预算充足，同样能够找到适合自己的独显本本。从测试成绩来看，GeForce 8600M GT、Mobility Radeon HD 2600XT都是很好的选择，它们足以流畅运行绝大多数的大型3D游戏、或是迅速完成各类复杂的图形渲染工作。如果您追求几乎完美的游戏体验，GeForce Go 7950 GTX或Mobility Radeon X1900一定能够满足您的需求。（点击《42款主流移动显卡规格一览及性能测试》查看更多测试数据）。

注：本文部分内容及测试数据来自国内专业IT类产品杂志《个人电脑》

 

---

 

　　最后我们想提醒您的是，选购笔记本时还是应该从自己的实际需要出发，除了硬件配置，产品的做工品质、细节设计、扩展功能等方面同样不容忽视。另外，验货时一定要仔细：留意包装箱是否从未被开启过、让商家拆箱（永远不要自己拆箱）、检查液晶屏幕有无坏点（须提前和商家协商好遇到坏点的解决办法）、硬件配置是否和标称值相一致（用Everest查看）......最后付款时切记：一定要开具正规发票（注意发票是否注明了购机时间、机器型号、产品编码），并在保修卡上加盖商家的公章。