大病筹款，是透支信用还是雪中送炭？

朋友圈里最近兴起各种大病筹款项目。

隔壁家患肝硬化的哥哥，前几年在外地开出租车的时候得了肝炎，后来转为肝硬化，原本身体状况控制得很好，年初却因为扛一桶饮用水用力过猛引起内出血，差点没挺过去。我是通过妈妈的转发才知道他向社会发起了筹款。当时在单位里工作，不仅自己捐了款，转发之后很多同事也纷纷献爱心，我的顶头boss因为那几个月献的爱心比较多，花光了微信里的钱，还让我代捐了好几百。

这次筹款好歹让他顺利的出了院，但是身体已经大不如从前，30多岁正值人生壮年却已经基本丧失了劳动力，家里只有60多岁的老父亲苦苦支撑，母亲患有间歇性精神分裂症，儿子还在上幼儿园，照他自己的话来讲，本该是这个家里经济支柱的他，却成为了全家人的负担。

因为工作的原因，我知道到他们家这种情况属于因病返贫，可以申请大病救助。同时，还可以申请其他一些政策上的补助，虽然不能从根本上解决他们家的经济困难，但是却缓解了燃眉之急。

在朋友圈内通过各种筹款平台筹款的人群，大多数都是家庭经济条件特别不好的人，当然也不可避免地存在一些浑水摸鱼的少数人，社会上有的人评价这是“放下尊严向社会各界求助”、“消费朋友圈里熟人的信任感和同情心”，这样下去似乎只剩下日渐冰冷的爱心、下意识的戒备和对公益活动越发根深蒂固的不信任。然而，难以否认的是我们多数人都来自底层，若不是迫于无奈，没有人愿意把家人的隐私、痛苦和无助公布于众，同情他人固然简单,但接受他人的同情却无比困难。真正被疾病折磨得生不如死的人，不到万不得已，绝不愿意揭开血淋淋的伤口任人围观的。我们有什么理由站在道德的制高点上置喙他人的无奈之举，站那么高，不觉得冷吗？

关于大病筹款印象的最深的是小编妈妈说的一句话：“听说XX筹得的捐款，还要给平台分2%，那可是救命钱啊。”

网络筹款平台作为一种新渠道，汇集社会的力量帮助每个微弱的个体。无论是哪一个筹款平台，其初衷都是希望每一位患者都能够通过这一渠道更好地接触社会上的爱心，筹集救命钱，重回健康生活的轨道。作为筹款发起人，更关心的可能是发起筹款的便捷可操作性、隐私保护、审核提现的效率和手续费高低等问题，而作为捐款人，我们更加在乎的是案例的真实性以及爱心捐款能否全部到达受助者手中。

至于应该选择哪一个平台筹款和捐款，那就是仁者见仁智者见智了。根据我目前的了解，目前的筹款平台大多已经免除手续费了（有些是限时免费），在选择平台的时候，发起人可以尽量选择主要的业务是做保险和互助业务的平台，筹款仅仅是积累用户的一种方式，全程不收取患者的任何手续费，换句话说，患者不是他们要“薅”的“羊毛”。作为捐款人的我们，既然在任何一个平台上捐款都是献爱心，选择在哪一个平台捐款又有什么区别？何不选择能够把筹款全部打给发起人的平台？