比特币分叉频频上演 福兮祸兮

伴随着疯狂的币价，比特币社区则是出现了另一番热闹的景象，即比特币分叉潮的出现。所谓分叉，形象打个比方，就像是在比特币原有的生态链上人为地掰出来一个支链，新链可以被赋予一些特殊的功能或技术参数。

事实上，关于分叉，这一属性实际上是比特币的总设计师中本聪在设计比特币之初就已经写入其代码库的一段基因编码。众所周知，比特币最大的特性就是去中心化性，去中心化即意味着没有任何权威的人或机构可以在这一网络中掌控关键的权力，网络的控制权实际上是分散掌握在所有的比特币使用者和矿工的手里。

区块链主链侧链开发 中心化和去中心化场内场外交易所开发 区块链跨境支付 区块链游戏 区块链供应链开发 （13161319707） 微信 xiandakeji

图片来自网络

去中心化的另一层含义就是人人都可以成为中心，也正是基于此原因，想要分叉比特币其实并不难，只要你能发布一款可用的比特币代码（甚至也可以照搬原来的比特币源码，仅更改部分参数），再成功说服一批比特币用户，让他们主动放弃原来的比特币系统，换成你发布的新版本比特币钱包即可。

图片来自网络

截止今日，市面上已经出现的比特币分叉版本多不胜数，诸如BCH（比特现金）、BTG（比特黄金）、LBTC（闪电比特）、BCK（比特无限）、 BTP（比特白金）、SBTC（超级比特币）、BCD（比特钻石）、GOD(比特币上帝)、BTF（比特信仰）、比特币披萨等等,形形色色，让人应接不暇，另外还有一些没有被统计到的分叉品种。是不是感觉很多？不急，后面还有，相信26个英文字母很快会被轮一遍。

曾几何时，比特币社区谈及分叉，还犹如面对洪水猛兽般望而生畏。而现如今，分叉则更像是一场全社区的狂欢派对，因为分叉似乎没有给比特币带来任何的市场冲击。相反地，在因为分叉而生出的比特X们面前，几乎所有的比特币持有者都品尝到了分叉带来的果实味道并不如原本想象的那般苦涩，反而很甜美可口。社区人士于是赋予了这些种类繁多的分叉版比特币以一个形象而富有诱惑力统一名称——“比特币糖果”。

正如一位有心的比特币玩家总结的，一枚分叉前的比特币，其实际价格已经远超现在的比特币市场价格。

图片来自网络

时间回到一年前，由于比特币区块大小的限制，交易过程中的网络拥堵情况日益严峻，极大地影响到了用户使用比特币的体验，也是从那时起，比特币是否应该分叉的话题就开始在整个社区里争论不休。彼时，社区里主要有两种声音，围绕着比特币是否应该进行线上扩容或线下扩容的话题，各方各执一词，并“分裂”为两个阵营。一方是以部分坚持1M区块体积的比特币核心开发者和他们的拥护者，即“Core阵营”，他们始终坚持侧链+闪电网络的扩容计划。而另一部分则是以部分支持线上扩容的矿工团体为代表的“硬分叉扩容阵营”。彼时，双方唇枪舌战，没日没夜地在各大社区争论不休，甚至一度在论坛和微信群出现面对面进行人身攻击的失控场面。此外，还有一种声音，我们可以称之为中立派，他们反对任何没有充分达成共识的分叉，因为他们坚定地认为，这种分叉将会导致社区的分裂，从而引发恐慌情绪导致出现严重的比特币市场危机。

但市场给出的答案却是难以预料的，甚至是”荒谬“的。最终，伴随着第一个比特币分叉（BCH）的最终到来，比特币却并没有出现先前很多人预料的大幅下挫行情，反而是呈现出频频向上强力突破的疯牛行情，实在是让一些资深的分析师们跌破眼镜。

时至今日，在分叉已经成为“常态”的情况下，“分叉是否有必要”这一话题貌似已经被狂热的市场氛围完全淹没，人们更加在乎的是分叉能够带来多少糖果，有些人则更是为了糖果而不惜花重金购买”正版比特币“。

理性分析来看，频繁分叉现象，一定程度上反应了人们对于比特币持续出现的网络壅塞现象的抗争心理，也在很大程度上受到跟风心理的影响，另外还包含了一些经济利益上的纠葛。

那么，从长远的角度分析，在比特币整个历史里，它们将会扮演一个什么样的角色呢？

对此，超级比特币团队首席科学家Ranger给出了自己的观点。他认为：

对于我们分叉出的超级比特币来说，并非是想要取代比特币，而是想通过这个分叉的项目，来实验一些先前比特币社区广泛讨论的解决方案的可行性，比如，SBTC就首次为比特币系统引入了智能合约的概念，这其实也是为了通过实践来检验一下这些方案究竟能不能达到预期的效果。站在比特币自身的发展角度而言，我们认为分叉是有益处和其必要性的。

尽管上述说法不无一定道理，但很多比特币社区中坚人物依旧表达了对频频发生的分叉事件产生的反感情绪。毕竟，对于那些并没有带来任何实质性改良的分叉币而言，更多的只是一种炒作的标的，而短暂的疯狂过后，人们并不希望看到那满地的鸡毛。