心理学将要消亡？

还原主义者认为，任何科学形式都可以还原到一个更基础的科学中去，直至物理学这门最基础的学科。因此，一些学者认为，心理学的概念和个人行为的法则，可以还原为神经生物学中描述个体生理机制的概念和法则。

更有甚者，如保罗.丘兰奇夫妇认为，科学心理学将被神经生理学取代和废弃。当然，也有心理学家Donald Davidson从哲学的高度（不规则的一元论）对这种观点进行了驳斥。

神经生理学能否取代心理学，或许这会成为现实。不过，我发现这两派的矛盾焦点其实并不集中。

从心理学科的性质来看，由于其研究对象为人（具有自然和社会性质）。因此，决定了它具有自然科学和社会科学的特性。

认为心理学将被取代的学者的观点，主要是强调心理学的科学性。由于心理学中的一些概念（信仰、希望、害怕等）不会具有科学的跨时空的一致性，它们就不具备科学的地位，就应当被舍弃。用神经生理学来取代心理学，就可以确保学科的科学性。

而认为心理学不能取代的学者，则是强调了心理学中的社会科学属性的方面。他们争辩道，对于人的研究，必须将人放置在社会环境的背景当中。而我们在研究人过程中所作的关于信念和欲望等的假设，在物理学并没有对应的理论，因此心理学是不应该被取代和还原的。

个人认为，心理学的性质决定了它肯定要有不同的研究取向存在。

但是，科学主义时代，如果心理学被认为是一门非科学性质的学科，很大程度上意味着这是一门无用的、不登大雅之堂的学问，大多数的心理学工作者也会觉得抬不起头。不禁想到前两年里，卡尼曼获得诺贝尔奖时，心理学界的一派振奋的景象。

事实上，神经科学的研究在目前的心理学中已经成为了最前沿。正像《惊人的假设》阐明的，人的行为不过是大量神经元的活动。认知心理学、认知神经科学这些学科的前景，从目前看来，是很广阔的。哈哈，也就是我们的研究方向是满有前途的哦！