这条人命该由谁来买单？

文／张无病

·1

最近看刘瑜对美国当代政治观察所写的随笔整合成《民主的细节》一书。在书中有一则文章开篇问道:

如果有20万人在你家门口被打死、被强暴、被迫害、被赶出家门，你会感到什么呢？

随即她又提到，如果这20万人是远在万里迢迢之外呢？远到非洲呢？确切地说，远到一个你可能从来没有听说过的地方苏丹达尔富尔呢？

我们似乎没有什么感觉了。该吃饭吃饭，该睡觉睡觉，该刷手机刷手机，该看电视看电视……

远在苏丹达尔富尔的那20万人与在自家门口的那20万人，同样都是命，没有谁比谁更高贵。

我们或许可以用自己“看不见”来为自己的漠视做辩护。但问题是，在一个信息全球化、互联网覆盖的时代，一个网络世界已经大大削弱了信息封锁效力的时代，所谓的“看不见”不过是选择性失明。

那20万对于我们大多数人来说，不过是一个大一点的数字，冷冰冰的数字。除此之外，什么也不是了。

·2

无独有偶，与数字20万相比，数字1似乎更加不值得一提。

前几日，我们当地县医院出现了一起误诊事故，导致一位三十七岁正值壮年的男子当场毙命。亲朋在医院门口拉着横幅:还我丈夫的命！还我两岁小儿子父亲的命！

可问题是，这条人命该由谁来赔合适？

·3

在中国，可谓是:看病难，难于上青天！看病难，不仅难在医疗费贵，更难在好医院内排不上队！

言下之意不是偏颇说其他国家就一定是医疗制度已经非常完善。

在美国，由于介于病人和患者之间的是私人医疗保险公司。保险公司和医院想赚钱，人们又想占便宜，于是抬高了医疗费用，形成了看病难。

在众人称献的福利好的一些欧洲国家诸如瑞典、法国、加拿大，在病人与医院之间的是政府。国家实行医疗全免政策，导致人们看病排队时间评论长发三个月，想要做手术有可能等上一到两年。

在中国医疗制度实施部分药物可报销政策。而爱占便宜的人，不管大病小病都要住院。一句话:反正能报销。这样一来，医院不干了。白白浪费医院医院不说，医院还挣不到钱。然，上有张良计，下有过桥梯。你住院，医院开给你开不可以报销的药，看你们在“嘚瑟”！这也就间接形成了看病贵。

而另一方面。在中国不仅人地区有贫富贵贱之分，地区中的科技物资也有三六九等之别。小地方看病治不好，大地方看病就医，遇到着急的，你还没挂上号说不定你也就挂了。

·4

回到我们当地县医院的例子。

该男子的主治医生，即不是华佗在世拥有妙手回春之能，又没有安装X射线的高科技眼睛。人力不足时便仰仗“高科技”仪器为病人进行检查。殊不知，小地方的“高科技”也愣是落后了一二十年。

我表姐曾在县医院做过志愿者，而后去北京国际医院实习。用她曾经的话来说:“我活了二十几年，总算知道了什么叫云泥之别。”

这落后了一二十年的“高科技”仪器，以往也并为出什么大差错。在贫困地方的贫困医院“没钱”便也一直将就着用。

可巧，为那位男子整治时，不知道仪器内部的哪一零件一抖，形成了误诊。仅接着主治医生便对“诊”下药。

偏巧，那位男子时运不济，打了点滴便躺在病床上永远起不来了，留下孤儿寡母承受丧夫丧夫之痛。

那留下的妇人与孩子要求还回她的丈夫，还回她儿子的父亲。只是不知道由谁来还，由谁来为这一条人命买单！

是对“诊”下药的主治医生？是落后了一二十年的“高科技”仪器？还是处在穷县的“穷”医院？亦或是“毫不知情”的政府和制度？

结果不得而知。

这些事情一环扣一环，这不仅仅是国家的事情，这是我们自己的事情。一起努力才会看到成效。只有国家颁布制度，而我们不去将心比心的遵守，在好的制度也是空壳子。