周某人鸡零狗碎 谈希特勒与纳粹德国问题

  【都是朋友圈即兴发言，简单汇总一下哈】

图片发自App

其实这个问题可以聊很多方面的，我简单讲两个吧！

第一个就是纳粹的上台问题，这个不能单纯看作是人民的选择，何况当时纳粹的支持率不算高。以前我还在朋友圈发过这个资料，现在发下面。

然后就是这个民主程序本身还不成熟，而当时那种民意也是很不稳定的，所以不能把纳粹的上台视为民主的结果，尽管没有宪政的民主制确实容易产生民选独裁者。

第二就是德国的教育。

在爱因斯坦成长的年代，因为德国是一个军国主义化的专制国家，教育问题就很严重，少年爱因斯坦感到窒息，所以16岁就放弃了德国国籍，去意大利找他老爸，然后流浪到瑞士去考大学。后来他做了教授，他的很多同事家的孩子都不上学，因为那些教授也反感德国教育，当时还是一战前。

这就说明德国传统甚至德国文化本身也是有问题的，这就跟我们这里的情况差不多。所以这种历史的反思，可以往上追溯一些。当然，我这里只是想解释为什么纳粹洗脑教育在短短十几年里看起来比较“成功”！

………………………………

希特勒的上台有其特殊的历史背景，比如说一战后那种民族复仇主义的激荡、经济大萧条造成的民生困苦和社会混乱、魏玛共和国制度的缺陷、民众对民主的缺乏训练和不够适应以及全世界范围内激进主义思潮的涌动等等。

通过欺骗和夸大宣传等等，纳粹党在1930年成为国会第二大党（跟党员人数有关系，但也只有约35万党员），而1933年1月30日希特勒之所以被任命（不是当选）为总理，还是政府方面力量角逐的结果，比如军队内部所出现的有利于希特勒的变化（1933年纳粹党已经达到100万党员，发展极为迅速）。而等到希特勒成为总理之后，通过一系列阴谋诡计加上不错的运气，希特勒才最终成为德国的大独裁者。

那么我们不禁要问了：民主机制与议会选举在希特勒的上台过程究竟发挥了什么作用呢？其实根本没有显现出来，反而是借着当时极不成熟的所谓“魏玛体制”让希特勒这类野心家通过无底线的权谋手段获得了成功（因为这套制度缺乏宪政所必须的制衡机制，也就无法阻止希特勒的专权行为），而更为主要的，其实还是当时复杂而混乱的局面，才造成了铁腕人物的出现——虽然这也不是必然的。

图片发自App

希特勒上台以后，是不是真的对德国经济做出了很大的贡献呢？我觉得这个不好评价，但确实是解决了比较突出的就业问题。

他主要是通过以下几种方式来解决的，比如政府依靠大量借债（发行国库券）来获取资本，然后大量投资兴办公共工程；鼓励妇女生育，致使大量妇女退出劳动力市场；大规模扩充军备，军人迅速增加了几十万；还有一些比较反常的举动，比如砸烂机器用人力，还有强制服劳役，等等。1936年德国实现充分就业（1933年失业人口为600万）。

不过需要补充的是，希特勒上台时德国经济已经走出低谷，而且主要不是希特勒本人在主管经济（希特勒数学不及格），比如前三年是前国家银行总裁沙赫特（1933到1935）。

希特勒时代的经济方略到底是左还是右呢？我认为是很左的，虽然不像斯大林时代的苏联那样极端，但也是很左的。

除了大规模剥夺犹太人的财产（包括生命）以外，整个德国经济是一种强控制和强干预的统制经济。虽然希特勒申明不剥夺企业所有权，但是他注重强化资本的集中和垄断，为此击垮了无数的中小企业。

另外还有很多非常措施，强制冻结工资、控制劳动力就业方向、控制利润率、控制投资方向、控制物价和管制外贸。

农业方面虽然没搞集体化，但也强调稳定大农庄、扶植大农业，尤其是限制农民离开农业（强迫一些曾经的农村回乡），剥夺了人身自由和择业自由。

1937年跟1932年相比，德国国民收入增加63%。不过人们的单位工资很低，都是通过延长工时和广就业的方式提高收入。

从以上我们或许可以看出，其实纳粹也是一种极左的东西（一般所谈的“右”主要是指强调经济方面的自由化和市场化）。

图片发自App

中国人来阅读《希特勒时代的孩子们》一书，肯定不会觉得陌生和不可思议，一切都是那么熟悉。我前几天也说过，我们来理解西方文化，如果仅仅只看德意志和德国的历史，我们就会产生不同以往的感受（从15世纪到17世纪的大规模的残酷的猎杀“女巫”事件，到17世纪上半叶的三十年战争，再到后来的普鲁士与纳粹德国等等，都是告诉我们且不可简化对西方的理解，从而增进对于人性的理解。何况德国还出了诸如马克思与尼采一类的人物）。

另：希特勒的上台不能算是民意，当时支持率不高，这其中军方和一些权势者的支持起了重要作用，包括一些对手对希特勒这货的轻视。而且当时的皿煮制度与民众情绪都是非常不成熟、不稳定的，希特勒也算是侥幸成功，然后依靠权谋、暴力和谎言迅速巩固权力。