“被性侵那天你穿了什么衣服？”

昨天睡觉前，刚好看完《房思琪的初恋乐园》，关手机前顺手打开朋友圈就看见了一条同学的分享（忽略脑抽打错字的我）：

昨天一激动打错字了，写成了章节名称

一些男性的观点，总认为女性受到性侵，是因为个人的穿着暴露、醉酒、交友不慎、私生活混乱，甚至单单是因为美丽的外表......可悲的是，不少女性也如此认为，然而事实上呢？

有网友曾经曝出自己一人在火车卧铺上遭到猥亵，机智联系乘务人员寻求帮助的经历，她的自白里有这样一段“我望着镜子里的自己，蓬乱的头发，普通的长相，明显的斑，实在算不上什么美女，我以为这样的恐怖经历不会与我有关”（很久之前微博上看到的，印象深刻）

再来看看这场展览（比利时展出）主题叫“what were you wearing”

实在是无法看出有什么特别。

普通的穿着，信任的人......

再普通不过的服装，T恤衫、牛仔裤、卡其裤、衬衫、工装，甚至，还有童装！

同一个女生送来了三件衣服，从那件童装开始...每一次穿的衣服都很普通。

“有一些不幸没有发生在你身上，是你的幸运。有一些不幸发生在了别人身上，不是他们活该。”

像文首提及的书中人物郭晓奇，她奇怪为什么说服自己爱上性侵自己的补习老师，却会被赶出那个公寓。自己鼓足勇气在网上发出来自己的经历，以为所有人会同情她，谴责那个老师，没想到底下的不少回复是：“小三去死......”之类的言语。

即使后来父母向父母讲述了一切。

两秒钟后，郭爸爸的声音如土石流，淹没了整个家，你以为做这种事你以后还嫁的出去？什么叫这种事？乱伦！这两个字像石头一样击中晓奇的眉心，晓奇倒在长藤椅上，藤椅痒痒地嘎吱响。妈妈把喉咙都吼出来，你跑去伤害别人的家庭，我们没有你这种女儿。（摘自小说原文 ）

他们约了李老师和师母一起吃饭交谈，结果仿佛他们更加确信是女儿当了小三，所有人都同情师母，郭的爸妈不停向师母道歉。

郭晓奇和其他那么多被补习老师侵犯的学生不一样，她去袒露、去抗争，结果却是这般模样。

房思琪一直在承受着，并且在那些充满迷惑的语言里，让自己“爱”上李国华（似乎是与斯德哥尔摩综合征心理现象有关）。但是却一直被噩梦折磨，半夜喝咖啡保持清醒，却无法逃脱，直到疯掉。

小说结尾，那个楼上的人依然在一起谈笑风生，李国华毫发未损，甚至在房思琪之后继续向其他少女下手。

“受害者有罪论”等一系列倾向让李国华那样的人感慨下手很容易，她们很难去承认甚至维权，她们维权又去哪里找证据呢？施暴者一次一次的得手，依然逍遥法外。

无论是那些普通的衣着，还是这样的文学或者艺术作品，努力的告诉所有人，被害者是无罪的，唯一应该负责和受到惩罚的只有施暴者！

换一件怎样的衣服，并不能制止暴行，更为完善的性教育与科普才能努力减少悲剧发生。

从猥亵罪的定罪完善开始（不再限于女性受到伤害），相信男童的权益也能被人们关注，同样受到法律的保护。（想到《追风筝的人》，其实不懂国内的情况）

书中，第一次被侵犯时，思琪才13岁，她面对李国华的时候，说的是“我不会”，而不是“我不要，你不能”。像是一个题不会做的学生。

房思琪有一次询问父母：我们家里好像从来没有性教育。妈妈说：那是给需要性的人讲的。

思琪在家一面整理行李，一面用一种天真的口吻对妈妈说：「听说学校有个同学跟老师在一起。」「谁？」「不认识。」「这么小年纪就这么骚。」思琪不说话了，她一瞬间决定从此一辈子不说话了。（摘自原文）

无论是郭晓奇还是房思琪的父母，在这方面都有很大教育缺失。

希望“房思琪”越来越少，希望和寄去衣服的人有相似经历的人不受二次伤害，希望那些被信任的人永远值得信任，希望在信任他人的时候存有一丝防备，希望法律让妄想实施犯罪得人畏惧犯罪的后果......

---

展览图片来自网络，侵删