专利制度，是鼓励创新，还是阻碍创新？

专利制度的出现、专利法的出现，不是人类社会进步过程中一蹴而就的结果，而是经过长期的社会实践形成的法律规范。除了众多的专利拥护者之外，也有很多反对专利的声音。

实际上，荷兰、德国都曾出现过“反专利”的活动，瑞士也曾多次否定过专利法案，英国、法国都曾考虑削弱专利保护力度。尤其是近年来苹果三星的专利大战，专利更被沦为了打击对手的工具。

那么专利又是如何出现推动社会的进步？如何成为“社会绊脚石”的呢？

初衷是鼓励创新

专利制度设计的初衷是就是激励创新，如何激励创新呢：就是钱，专利制度给你一个垄断权，专利或者说通过专利保护的技术是能产生经济效益的，既然有钱，人类的精英们才会挖空心思去创新，提高人类整体的智慧水平，为人类创造更多福祉。

以垄断换公开

专利制度保护创新者的垄断权，换回来的你的技术被公开了，那么人类就可以在你的基础之上 继续创新，避免了重复徒劳的工作，换个角度看，就是提高了技术入门的整体门槛儿，节约了非常多的时间、精力和物力。

垄断权有期限、有限制

专利因为其特征有时间的限制，例如，发明人申请一个专利，发明只有20年的保护期限，而实用新型和外观只有10年。过了年限之后，就会进入公知技术领域，任何人都可以无偿使用。

而且申请专利还分为国内专利、PCT专利等等，不会出现一证行天下的情况。就好像有护照一样，需要我们发明人自己去申请。

限制垄断权

从目前专利制度本身来看，目前专利制度也有很多限制专利垄断权的设计，例如合理使用、强制许可、侵权抗辩、专利无效、禁止滥用等。

这里特别说说禁止滥用，这个问题在苹果三星等系列专利大战之后引起了广泛关注，专利不等于技术，只是保护技术免受盗用进而保护经济利益的手段。

人类文明发展的规律

一般都是什么人最认为专利制度阻碍创新？当然是技术落后的群体，他们没有掌握专利制度的细节，当自己独立研发出来一项技术的时候，却发现别人早申请专利了，用就是侵权。

专利制度以垄断换公开，就是让你站在巨人的肩膀上创新，这样设计制度，对于人类文明稳步发展，是最保险的。

保护既得利益

大家都明白，什么叫保护既得利益，技术领先的组织往往也是经济占优势的组织，那么话语权大，左右制度发展的能力也大，宇宙第一定律就是生存，而目前的专利制度最能保障其既得利益。

不同环境的创新氛围

再看一下，在现有专利制度框架下，有没有创新？就中国和美国比较，普遍分析认为，美国创新力比中国强，一是资本环境，美国资本倾向于创新的比例远大于中国；二是知识产权保护环境，创新者放心创新。

因此专利制度还需要对于专利创新的公平公正提出更高的要求，只要人人都选择守法、选择创新而不是一味抄袭，那么专利制度下的明天肯定会更好！