“证明自己”这个短语的语境是“向别人证明自己”。
这样决策权就交给了别人，你做的好或者做的不好，都是别人说了算。我们很多人很多时候生活的不如意就是因为参照坐标选了别人，连裁判都是别人。
当一个人不断把注意力放在“证明自己”上，就很容易用力过度或者演砸了，得到别人的负反馈的评价时，甚至还去角落舐添伤口，暗自疗伤。
我个人也有这样的经历，其实还不少，似乎自己或者就是为了证明自己。
小时候上学的时候会因为数学老师一句“你数学学不好”而发奋，去努力赶超，虽然自己确实不怎么擅长，但是一句为了“证明自己”，我觉得仿佛被别人认为如何如何是一件非常重要的事情，希望能够得到别人的认可。
高中分文理的时候也是如此，当时的班主任把我叫过去，跟我恳切谈话，让我在即将文理分科的时候选择文科。但是，我自己却狭隘的认为是他看不起我，觉得我学不好理科，固执地留了下来会，事实上，是自己磨灭了自己的优势，把自己放在一个弱势的地步，虽然可以通过个人努力达到还可以的水平，但是确实浪费了自己之前的积累和优势。
这两个简单的例子就已经能够勾勒出我当时的决策系统：他人评判。非常在乎别人的眼光，在乎别人的承认。成年后，逐渐懂得他人有时候可能会因为自己的一些小心思，而对别人刻意作出不真实的评价。不把评价权交给自己，那么只有一个结果：徒劳无功。
看过很多伟大的人的传记，听了很多人经验的传授，他们热衷于学习别人，但是为什么我们依然过不好自己这一生？
因为我们看到的听到的虽然都非常有吸引力，作者说出来写出来的也是为了考虑到能收到我们的喜欢的，可能真实的并不是那么有吸引力，比真相更残酷。更不可说。当关键点没有给你的，你当然不可能做到别人那样，更何况每个人的天时地利人和情况又不尽相同，“依葫芦画瓢”当然不可能成功。所以试图去复制别人成功的人，根本是不可能成功的。
那我们应该如何做呢？
平常心。在心里跟自己说“不能急，不要急，急不得”。
让自己保持一个平静的心，如果过于急功近利，免不了就会追求捷径，捷径很多时候充满着陷进，可能选择走捷径结果更多的时候会历尽磨难。你看广告“XX多看疗效”，就连文章起标题都很多是“XX天怎么怎么样”“X步怎么怎么样”，有些人还给总结了标题党的“葵花宝典”，所以我们现在铺天盖地的都是速成法，仿佛人真的可以超越时间，不去踏踏实实积累，锻炼自己，仅仅凭一个标题就怎么产出“爆文",相信的人就太天真了。
2.把评判权收回来。
把自己人生的坐标以自己为参考系，而不是以别人。追求比自己更优秀更强大，而不是比别人更优秀。当坐标系改变的时候，把更多的关注点防在自己身上，可以去发现自己的不足，去改进，当自己有一点点的进步时，也可以认可自己，让自己更有信心和成就感，可以激励自己更进一步。都说人生能够幸福在于“知足”，跟自己的过去做比较就更加可以做到这一点。
很多人老是跟周围比自己优秀的人比较，然后发现自己怎么也赶不上别人。而信心来源于一件一件成功的积累。而对于“成功”的认定又没有标准，所以把超越自己当作目标，更可以做到这一点，也更加容易建立信心，而信心的作用，自然不必我再详述。
3.死磕自己，而不与别人较劲。
罗胖的《逻辑思维》签的是“死磕自己，愉悦别人。”
《逻辑思维》是一个商品，当然它就需要具备一定的商品属性，比如“愉悦别人”，如果是个人，一旦准备“出去卖”，无论是时间、体力还是知识，那同样也要具备“卖点”，也就是说要具备一定的商品属性，要让别人觉得“值”！ 这个倒不是我们今天讨论的重点。
我们来看这句“死磕自己”，我觉得这是“与自己较真”的意思，我们追求更好，不是为了比别人更好，而是比自己更好，去努力探索自己未知的、可能具备的一些特性，让自己更加完美。
我们看到乔布斯带领下的苹果公司创造了无限的辉煌，因为曾经有人愿意卖肾去买一个苹果机，所以苹果手机也被称为“肾机”，而乔布斯推出产品显然不是跟着大众的意愿，不是为了满足大多数人，而是他偏执的想法，他追求产品完美的态度，让苹果公司独霸天下。他就是死磕自己的典范。
如果我们再去分析哪些优秀的公司的创始人，我们也能发现，他们并不是去跟别人对比，不以比别人好就沾沾自喜，而是死磕自己，让自己的产品更加完美。
很多在“证明自己”的路上越走越远的，很多时候只能是疲于奔命，让别人的嘴巴去指挥自己的行动，这种傻人行为，我们要喊停，想一想，你是否也是奔走在“证明自己”路上的那个人？
