比较用decodeFileDescriptor和decodeFile的区别

从本地中读取图片,可以用decodeFileDescriptor和decodeFile,至于哪一种方式的耗内存情况作了一次简单对比,可能一次选取6张图片数量过少,貌似区别不大,decodeFileDescriptor能节省1.6mb左右:

1、decodeFileDescriptor的读取6张图片(中间包含压缩、读取、转Base64)

比较用decodeFileDescriptor和decodeFile的区别_第1张图片比较用decodeFileDescriptor和decodeFile的区别_第2张图片

2、decodeFile的读取6张图片(中间包含压缩、读取、转Base64)

比较用decodeFileDescriptor和decodeFile的区别_第3张图片比较用decodeFileDescriptor和decodeFile的区别_第4张图片

 

public static Bitmap decodeSampledBitmapFromFile(String filepath,int reqWidth,int reqHeight) {
        final BitmapFactory.Options options = new BitmapFactory.Options();
        options.inJustDecodeBounds = true;

        FileInputStream is = null;
        Bitmap bitmap = null;
        try {
            is = new FileInputStream(filepath);
            BitmapFactory.decodeFileDescriptor(is.getFD(),null, options);
        } catch (FileNotFoundException e) {
            e.printStackTrace();
        } catch (IOException e) {
            e.printStackTrace();
        }

        options.inSampleSize = calculateInSampleSize(options, reqWidth,reqHeight);
        options.inJustDecodeBounds = false;

        try {
            bitmap = BitmapFactory.decodeFileDescriptor(is.getFD(),null, options);
        } catch (IOException e) {
            e.printStackTrace();
        }finally {
            if (is != null) {
                try {
                    is.close();
                } catch (IOException e) {
                    // do nothing here
                }
            }
        }
        return bitmap;
    }
public static Bitmap decodeSampledBitmapFromFile2(String filepath,int reqWidth,int reqHeight) {
        final BitmapFactory.Options options = new BitmapFactory.Options();
        options.inJustDecodeBounds = true;
        BitmapFactory.decodeFile(filepath, options);

        options.inSampleSize = calculateInSampleSize(options, reqWidth,reqHeight);
        options.inJustDecodeBounds = false;

        return BitmapFactory.decodeFile(filepath, options);
    }

 再上50张图片的对比:

比较用decodeFileDescriptor和decodeFile的区别_第5张图片

比较用decodeFileDescriptor和decodeFile的区别_第6张图片

 decodeFileDescriptor一共用了34mb

比较用decodeFileDescriptor和decodeFile的区别_第7张图片

比较用decodeFileDescriptor和decodeFile的区别_第8张图片

decodeFile触发GCC自动回收内存了??

 

这里再回头看看压缩处理后的代码:

for(int i=0 ; i){
            String path = mSelectPath.get(i);
            //压缩处理(需要提示)
            Bitmap bitmap = PictureUtil.decodeSampledBitmapFromFile(path,MyConfig.PicMaxWidth,MyConfig.PicMaxHeight);
            //保存图片到相应文件夹(质量可能变差)
    //      PictureUtil.saveBitmapWithCompress(bitmap,50,filesList);
            if(!bitmap.isRecycled() ){
                bitmap.recycle();   //回收图片所占的内存
                System.gc();    //提醒系统及时回收
            }
        }

通过添加bitmap内存回收和释放:

decodeFileDescriptor的使用情况如下:

比较用decodeFileDescriptor和decodeFile的区别_第9张图片

比较用decodeFileDescriptor和decodeFile的区别_第10张图片

这是只使用了16mb

转载于:https://www.cnblogs.com/chq3272991/p/5691113.html

你可能感兴趣的:(比较用decodeFileDescriptor和decodeFile的区别)