简年一：自媒体：大V的原创，草根的江湖，没有主动权的被动

自媒体的崛起算是乘上了互联网的大风，而为了能够获得平台收益，自媒体人中有些账号抄袭、洗稿，流量确实很多，但是文章的内容质量有待考究，尤其是部分类型的账号为了博眼球而发布的内容缺乏可读性，或者真实性有待考究，因此，平台在反复的甄别的过程中会把部分账号作封禁处理，这也是无可厚非的。

目前的自媒体平台很多，但是出了收益的很少，而自诩为行业流量入口的大平台，一旦为压迫你规划提供收益就需要承担广告的风险，因此，在这一点上没有哪家平台比百度自己来做更适合了。于是，百度与去年中旬推出了百家号的计划，切掉了之前的媒体号。后来，企鹅、一点、UC订阅号相继可以收益了，然而各家平台的计算方法不同，媒体人得到的受益效果也就不同了。

大V的原创

原创最早是从今日头条那边出来的，意思就就是为了保护账号内容的归属性问题，拒绝文章被抄袭。评判的标准是你有能力去创作这样的内容。

然而，自媒体行业中的大V是已经在行业中具有影响力的作者，他们大多是有原创标签的。而一些新晋的原创即便你文章写得多好，原创度多高，也没有可能短时间内开通原创，因为你不是大V。

其实，笔者发现即便是很多有原创能力的作者，相比知名的大V还是略有不足，因为你没有那样的影响力。所以，你的文章写的再多，再好也没有开通原创的基础。反而，有些大V写的文章质量先不论，起码阅读量上可以看出不是用户的口味。相比之下，那些有潜力却没开通原创的作者文章质量下你个比大V毫不逊色。

在原创标签的问题上，今日头条是走在了最前面，他的原创度标签是根据作者的写作能力而定的，相比其他的要更人性化一点。而原创的价值不就是为了保护作者的原创内容不被抄袭吗？

我们认为，现在大多数自媒体平台已经把原创标签作为是大V专属，没有从切实利益出发去保护作者的作品。更有甚者，在UC原创的内容阅读数量反而不及抄袭来的多，严重侵害了作者的权益。而这些人却没有开通原创保护的资格，再看看申请投诉的流程，从提交自己的资料还要讲对方抄袭者的资料备齐了。

但是我们想问一下，对方的公司信息我们怎么获取？那只是一个发文的账号而已，投诉流程显然是不合理，也是不可取的。

草根没有主动权

草根做内容的，少有能够做到卢松松博客的高度，既然不能获得远处功能支持，那就只好去做内容收益了。

笔者认为，平台的价值在于将有效的内容推荐给客户，消费的是客户的价值，而自媒体内容生产者虽说平台要争取的对象，可是，主动权毕竟在他们手中。平台有底气的时候，单个的自媒体人没有博弈的力量，也不会有结果，这就是商业规则，也是不可改变的商业模式。因此，笔者奉劝那些哈没有进入自媒体却有心跃跃欲试的朋友们，做好自己就好，寄希望于平台是不可取的，尤其是那些大平台，否则你只有被宰的份了。