【首贴】关于女性的几本书

  开学来，看了几本书，回头看只有两个字“女性”，纯属巧合。

  《红楼梦》，不知道高考名著题怎么过来的，这是第一次完整的看完红楼梦（80回）。但马上给自己找了台阶“闻道有先后，术业有专攻”，好饭不怕晚，总有一天我会与你相遇。这句话又想起了教育，很遗憾我又在说这老掉牙的问题。这两天看了bbc纪录片关于中英教育，全才还是专才，术业有专攻，你攻的是什么。归结一下英方教育没有排名，不以成绩为唯一标准，因材施教，老师不是权威，学生可以任何时刻反驳老师，这很难想象，在中国，我一直觉得教育就是让你当个听话的人，你可以没有独立思想，但一定不能不听话。三纲真的正确吗？所以觉得抱着一种怀疑一切的心态是不是更好。英方老师和同学们真的是打成一片，挺难的，不过我看到民国大学也有很多这样的情况，自由平等。……英方教育省略了，再写偏离主题了。

  术业有专攻，闻道有先后，所以很庆幸在研究生期间遇见红楼梦，本科时就买了红楼梦，很早就觉得这是一本可以反复阅读好好咀嚼的有味道的书，甚至它是我看过最牛逼的书，没有之一（显然我也没看几本书）。全文高能，可以看出作者深厚的文化底蕴，百科全书，包括园林建筑（贾政游大观园考宝玉）、大量各色服装描写（作者本人早年就是官二代）、医药、画、道家佛家然后就是文学了，唐诗宋词戏剧（宝黛看的西厢记）、后面宝玉给晴雯写的悼词应该是楚辞吧…（没深究过）就是这样，全程高质量古典文学形式点缀。所以说没有之一。

  谁都想生活在大观园里，你可以和众多美若天仙、志趣相投的美女们一起吟诗作对、赏花赏月、附庸风雅何等快活。老子把道比作水和婴儿，曹雪芹又说女人就是水作的。林黛玉当然逃不过，诗有诗眼，林黛玉就是小说的眼睛，我认为。没了她，没有任何意义，伶牙俐齿、才高八斗、出水芙蓉…宝钗就是德，贤惠合适。叹春，出生一般却逆袭成功，不仅有才华，在她接管大观园时更显示出她强硬的领导能力和智慧，和她的母亲成鲜明对比，给你点赞。何夜无月，何处无松柏…苏轼找了张怀民，李白对酒邀明月，对影成三人。林黛玉则在这个夜晚找到了史湘云，两人月下倚栏对诗何等浪漫，看小说的人觉得过瘾，后面加入了妙玉。这个夜晚你在哪里，又是谁陪你赏月，你开心吗？还有很多情节都很精彩，比如香菱学诗，黛玉让她先看的是王维的诗，那一刻我笑了，我也喜欢王维，可惜王维诗最喜欢的还是高中时看的那句“行到水穷处，坐看云起时”，因为这几年看的太少了…黛玉说，不喜欢李商隐，只有一句“留得残荷听雨声”甚得她心，后面有人解释说，李商隐情感晦涩不像林黛玉般大方，爱就是爱！

  《我们仨》，杨绛，百岁老人，她的文字，行云流水、娓娓道来。他们的留学经历印象很深，第一次感受文字中的留学生活，篇幅不多，但深深吸引我，竟然可以这样，只有羡慕。后面她说，她和钱钟书经常去颐和园游玩。当年王国维也是在颐和园告别他的人生，知道了这些，我约了人也逛了颐和园，感觉还是不一样。

图片发自App

  《房思琪的初恋乐园》的确是个悲剧，就像前面说的，老师就是权威，房思琪在遭到性侵后，不是反抗，没有斗争，默默得承受了这一切，还迫使自己喜欢上性侵她的老师，这是什么样的思维，不是社会和教育的悲剧吗，我们的确也缺乏性教育。如果同样的事情放在我们后面的主人公简爱身上，我相信一定是另一个结果。小说大量运用比喻，它的缺陷。故事情节和文笔都不错，就是可读性不强，可能跟作者内心深受的伤害有关。但仍然觉得它是一部值得阅读并引起深刻反省的好作品。

  《傲慢与偏见》，运用大量语言描写，所以编剧不用改太多，就是一部好电影。看了05年版的电影，基本尊重原创，台词都和原文相差无几甚至完全吻合。女主也给电影加了分，没人压的过她的气场。这部作品故事很好，但从文学角度，我觉得也一般。但傲慢与偏见四个字却值得我们深思，给我感觉生活中处处是这样的例子，大家带着有色眼睛在看人，总结下来交流沟通才是驱赶傲慢与偏见的不二法宝。

图片发自App

  《简·爱》，书中大量内心描写，故事不复杂，从中看到了很多国产剧的影子。更多的把它当成励志书，但很多人觉得它在说男女平等，可我没那么多感触，因为现在经常发现女人比男人还强。但小说文字优美看出作者的文学功底，应该也有翻译的功劳，特别喜欢书中环境描写部分，我喜欢那时候英国的家园，旁边就是花园果园，那时候中产阶级玩的也很嗨，舞会社交雅俗共赏。关于环境描写中国田园诗就很赞，陶渊明到王维。

  总得来说，就是不想学习。越后面，能量枯竭……为了不烂尾，还是放首诗吧。

  花谢花飞花满天，红消香断有谁怜

  少无适俗韵，性本爱丘山

  误落尘网中，一去三十年

  哈哈哈……