基因编辑，是与非

据人民网11月26日报道，11月26日，来自中国深圳的科学家贺建奎在第二届国际人类基因组编辑峰会召开前一天宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。这对双胞胎的一个基因经过修改，使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿，也意味着中国在基因编辑技术用于疾病预防领域实现历史性突破。

看到新闻，我的第一反应是医学又进步了。随即发现身边的声音都是谴责，我很不解。一个艾滋病毒携带者，通过基因编辑技术，提前将孩子患艾滋病的可能性去除，有什么不对？是对新技术的质疑？还是害怕被有钱人利用后贫富差距更大？有影响人类基因库这么严重吗？父母应该是知情的吧？为什么这不合伦理？

作为一个懵圈了的生物盲，发现事情并不简单，借着实事补补课。

1、利用CRISPR/Cas9技术对基因进行编辑，在动物胚胎上已经很成熟，基于伦理没有在人类身上试行。宣称是全球首例，不是因为技术新，只是胆子大。

2、HIV分为两个亚型——R5和XR4。此次案例编辑的CCR5基因只能免疫R5型HIV的感染，对另一种HIV则没有抵抗力。

3、被编辑的CCR5，删掉其中32个碱基，使其变成CCR5Δ32的东西。虽然基因编辑技术很成熟，但是依然存在“脱靶”问题，很有可能原本只是删减一下A基因，却因为类似的碱基序列，误伤了B基因。并且CCR5基因还有其他作用，被编辑后对R5型HIV免疫，其他的影响还未知。

4、11月28日，基因编辑婴儿知情同意书曝光：感染艾滋、脱靶均不负责。

5、艾滋病携带者的后代不一定会患有艾滋病，即便有，母婴隔断技术已经非常成熟，换言之，这对双胞胎本身大概率是健康的，这是在健康人类身上做医学实验。

6、这对双胞胎成了特殊人类。

对于孩子来说，这又意味着什么？   

他们或许永远都不会知道，为什么他们需要定期地抽血，而且必须随传随到，甚至会被人驾着去抽血——因为需要分离他们的血细胞去感染HIV，看看试验是否做成了；还需要他们的DNA来做测序，来追踪有没有基因编辑脱靶。 

他们或许永远都不会知道，为什么有一群人要管制他们的生活，不允许他们去哪里，不允许他们接触什么东西，不允许他们干什么事情——因为实验要控制变量，不能有其他因素的干扰。

 他们或许永远都不会知道，为什么会有那么多媒体来关注他们的生活。如果他们的隐私泄露出去，未来他们是否要面对歧视与霸凌？ 他们或许永远都不会知道，将来患上了一个本不该患上的疾病，竟然是他的父母、一群“科学家”，还有在上面签字的伦理审查委员会成员造的孽。

但我可以预见的是：在孩子发育到有性能力的时候，他们的生育选择可能会受到限制。 （刚和法学的朋友沟通过，强制绝育是绝对不可能的，因为有法律保证公民的权利。但是，可以通过说服收买的方式，劝说结扎之类的……嗯……还有很多不同的方法，在法律的框架内，限制未来的生育。）

他们怎么会不知道。

---

如何看待媒体报道称世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿在中国诞生，是否属实？具有怎样的意义？

- 吴思涵的回答 - 知乎

- 菲利普医生的回答 - 知乎