《流感下的北京中年》读后感

1 无力感

最大的感受就是一种无力感。作者应该是个理财达人，称得上中产阶级，也能动用社会关系转院什么的。可是在一场重大疾病急需用钱的时候，依然感到捉襟见肘，勉力支撑，换来的不过是缓刑。

四个字，因病返贫。

无怪乎文中并没有明显的为保险打广告的行为，我从解读文章中却看到铺天盖地的为自己没买保险而感到的焦虑。

2 道德绑架

有病，是得治。可是过度医疗的线又在哪里？是自己的经济承受能力吗，是事关亲人性命倾家荡产也得上的道德绑架吗？这个线，各人有各人的看法，但在中国，恐怕是要倾向于道德绑架一边的。如果是我生病的话，我信生死有命。我希望能留足够的钱供活着的人发展，不要把钱浪费在不能救命，只能维持的将死之人身上。况且，这种维持也是很痛的，我很怕痛。如果是我岳父生病的话，我能说，对不起，家里的钱不够小孩上学了，咱就不治了。这话要说出口，我估计虽然大家都明白是这么个理，但家也就破了。

3 意外

生命是如此的脆弱，小小的流感就可以夺去一条性命。在这种不期而遇的意外来临之前，我们能够做什么？买保险是一方面，在日常生活中，一些不起眼的小事，能够减少我们遇到意外的风险。

家里有老人和小孩，你感冒了会戴口罩吗？看了《北京流感下的中年》之后你会戴吗？饭前便后要洗手，坐汽车要系安全带，不吸烟，不喝酒。你做了吗？

4 话语权

作者明明是家里挣得最多的，而且应该也是最有“科学素养”的人，可是他的意见家里人却不当回事 。居然是谁脾气大谁说得算！

如何坚持自己正确的意见，如果不能影响他人，至少要做到自己不被他人影响。在文末送葬的时候，作者至少坚持了两个人不坐一辆车来分散风险。

愿你们都能平平安安的。

题图 by OpenClipart-Vectors