为所有人长远的利益--我读《一课经济学》

一课经济学

《一课经济学》是这周末专门抽时间来读的经济学书籍,最近本来是有在系统的学习经济学,想来把这本书作为入门读物也不错.这书越是往后读越是感叹:亨利.黑兹利特一位记者,居然能在1946年就能深刻的认识到政府过度干预市场的恶果.时至今日,我们大众还老是指责政府的对某个市场行为干预得不够,总觉得政府干预能解决一切问题.

书先从“破橱窗”开讲,“破橱窗”是说一小孩打破一面包店橱窗,看热闹中有人说:其实这是件好事,因为窗破了能给玻璃店带来生意,产生了新的交易.但这种说法不正确的地方在于,如果窗子不破,那修窗子的钱明明可以去买件西服,现在做西服的生意就没了.以此引出很多决策其实不仅要考虑立即结果,也要考虑长远结果;不仅要探讨主要结果,也要探讨次要后果;不仅要看到特定群体的影响,还要看到对所有人的影响

其实看这些影响本身逻辑并不复杂,适用于家庭的决策方式通常情况下也能推向国家.很多事情并不超出常识,只是一旦上升到国家层面大家都变得看不清楚.就像我们知道分工和合作能提高产能,但是又支持国家之间关税来保护某些行业;机器能有效提高工作效率,但是为了保证就业率不得不维持低效率的岗位.

我特别举一个生活的例子:关于房价的限价销售.政府限价是为了让更多人买得起房,但如果让强制让房价维持在市场价格下,从需求上会导致大量投机者购房、没有偿还能力的人过度借款买房于是需求增加;从供给上导致大房企觉得利润不高转向做其他生意,小房企亏本倒闭,市面上的新楼盘减少,即便是有新地开发,开放商也会利益最大化而降低小区品质,于是市面上的供给减少.长久看来政府限价反而增加了人们的购房成本(限价期间买房其实是占了其他人的便宜)

经济学就是研究事与愿违的学问.我学习经济学就是为了去看见看不见的东西,去看见那些隐藏在第二步第三步的深意

经典语句

• 当他们说，繁荣之道是提高农产品的价格，就等于是说，让城市劳工购买的食物价格变贵就能迈向繁荣。当他们说，增加国家财富的方法是政府提供补贴，就等于是说，加重税负就能增进国家的财富。当他们主张以增加出口为主要目标的时候，大多数人并没有意识到，应该相应制定一个扩大进口的目标。当他们说，任何情况下，刺激经济复苏的方法是提高工资率，就等于拐弯抹角表示，只有提高生产成本才能促使经济复苏

• 常识的重要性...即便一个不懂经济学的人,只要他稍微看远一点,他肯定不会觉得:橱窗被砸破、城市毁于战火是件好事；兴建不必要的公共工程，一点都不浪费；政府裁撤冗员让闲人重回劳动市场非常危险；添置机器会令人不寒而栗，即便机器增进财富创造、能让工作更省力；对自由生产和自由消费设置障碍，可以提高财富；迫使其他国家以低于生产成本的价格，购买我们的产品，可以让我们变得更加富裕；储蓄是既愚蠢又邪恶的行为，挥霍享用才能带来繁荣