《路边野餐》我的天！

糯米票价9.9元，用百度钱包付款，再减3元。这是个能让屡遭无良影评人忽悠又被脑残舆评裹挟，仍忍不住好奇一窥究竟，看后若发现还是大便，但不至于觉得钱财被洗的合理价格。

看完了，果然大便。

《路》的故事性很差，导演也缺少编故事能力。凡是需要矛盾冲突，情节起承递进的地方，唯有解决办法就是作，也就是搞点时空错乱，用拙劣的视觉笨法，正说老张呢又跳到去说老李，或者弄个那也能算作诗的不顺口的溜儿充旁白，稀里糊涂的带过。

但这种作法，却尤被和创作者能力素质等同的众多文青，甚至是诸多无耻影评狗们的跳脚狂赞。他们无不“领略”了导演精湛技术艺术的同时，还看出了那么多隐藏不露的信息中，各种深刻具哲学性的思想，我的天！好比一个二把刀，混成某演讲会上的嘉宾，各种胡诌八扯，扯到半截，一时语塞，怔立当场，底下人不但不觉得他狗屁不是，就连他的呆傻都以为好深邃好无边，甚至被他的气场打动到雨泪纷纷……。

忘看摄影是谁了，估计是正在景点给游客拍纪念照呢，毕给拉过来做了摄影，水平那叫一个残次。要光没光，自然光也不会利用，还有点脑血栓晚期，左摇右晃根基不稳，有时候还找不到主体，晃半天，哦！应该拍他。

毕戆自述上大专的时候，看了被电影界评价超高的《潜行者》，看完始觉得被骗，这真是一部很糟糕的电影，他要收拾收拾老塔，要对他进行严厉批评。可想批的时候发现，《潜》哪好他看不出来，说它哪不好也不知道咋说，还不会。但网友听风就是雨的以为，《路》就是在向《潜》致敬。无论从剧情到狗屁风格，你们看出它和《潜》有半毛钱关系了吗？哦，看出来了，服了！都是一家人。

《路》最被称道的就是片中那段拧巴的长镜头，一路刻意蹩脚不说，拍到女孩搭船过河时，干瘪没戏到只好让女孩自背导游词，还附贴男音提词声故作姿态。然后各路神评说这段大长，配合环境，带出了历史带出了“会错意的艺术美感”，靠，你的美感比屎来的还容易，还真是会错了意，整个一装叉懵世呢。

为啥搞成这样？因为这是标签，现在国导凡是不会拍的拍不明白的，要么用胡堆乱彻“蒙太奇”，要么用为长而长的镜头，就能成为艺术说，说完了，还没人给予不好听的言语。我是艺术我怕谁，谁特么艺术谁怕我。有了这种主导定式，毕在这个“艺术”长的其他时间断里，就基本没调度，杵着拍。首先他不知道调度啥，再就是还有贾樟柯、侯孝贤……这类导的范例在那擎着呢。

先不论贾、候之流的作为，电影之所以成为艺术，就是因为它有了剪辑。目前，本国素养普遍以为要是能一镜到底才是电影最纯粹的本真，这完全是一种影盲错识。

唠点实在嗑，毕老师，你先把各种景别切换学会了，推拉摇移玩熟了，你才知道镜头为啥非长不可；你先把书读多了，若有天还想收拾塔可夫斯基，你才有的喷呲。

至于声音，不好意思我没听到，啥叫没听到？，因为片子烂，即便它真的好也会被略，或者更反衬片子的不堪，没法匹配。

《路》就一学生作业的水平，还不一定具备学生作业的实质，北电学生至少掌握电影基本语汇。片子刚拍完的时候，我想毕赣是知道他自己拍的不怎么样的，但是他想尽量后期做出个怎么样，他让剪辑师参考《潜行者》和央视的《法制进行时》，你看，又聪明又二五。

毕还说过他之前一时风发，认为自己很会拍电影，后被小挫也觉自以为是。如今《路》高评飘扬，看他被采访时的样貌，旧态复萌，内心和视线一定已和大师齐平。他说他下一个投资翻10倍的电影将会对电影本体有更大的颠覆：“我希望它的效果就像当年‘有声片’和‘彩色片’出现那样，具有革新影史的里程碑意义。”哎！本来挺好一孩子……。

有网友说了，人家就花两万拍的，你还总挑技术水平，谁不知道啊，怎么就看不到故事本身很好有寓意嘛。首先，我看似刻薄《路》，是因为你们，还有插大葱的影评者们罔顾事实，过度拔高已成乱象，会毁更多不明观众和创作者；其次，我没觉得故事好在哪，寓意这东西完全可以胡喷，但也没说毕赣现在就是什么骗子瘪三，有问题指出指正，能让对电影有热情的新晋导演，更好的再上征程。

可惜，我说了不算。江湖路险，各自珍重吧！