黑蝙蝠之谜-----读后感

   《黑蝙蝠之谜》是洪律师探案集之一，是法学家何家弘所著的侦探推理小说。小说采用两条线路展开叙述。一条线是小说家何人，在法国找寻灵感写自己的侦探小说，遇到了杨老先生，强烈的好奇心使他们相遇。何人像老先生开始学习证据学，老先生是法学教授。另一条线是何人所写小说主人公的故事展开。两条线路交错而成，让人分不清，那个是小说而那个又是现实，极其精彩。

   在书中作者利用小说，还对法学的一些知识进行了普及。无罪推论:法官他们在裁判的时候，对案件事情的认识一定要达到排除一切怀疑的认知境界，否则就是无罪的。疑罪从无，这是无罪推定原则要求。其做为西方司法领域的底线，而我国在现实中，大多还在进行"宁愿错判不可放过一个坏人"的论断，又有多少的冤家错案产生。据说现在也在做着这方面的努力，在司法界推动无罪推论。西方还有一种方式，自由心证:一种自由证明模式。在这种模式下，法律不对证据的采纳和采信做出限制性规定，完全让法官或陪审员根据自己的良知和经验做出判断。此方式中心证乃佛教术语，唐朝就有"燃灯坐虚室，心证红莲喻。"的诗句。此方式在中国目前是很难实现的。

   书中侦探小说中的孙飞虎是由赵梦龙(现实中的杨老先生)下毒害死的，首先用自由心证来证明，赵梦龙找一个不认识的游客，帮忙买农药的事件，超出了一般人的情理，也没有找到直接的证据而作废。唯一能够取得的一点证据就是在感冒胶囊上留下的不完整的指纹，却无法达到同一认定的结果，不能做为充分的证据存在。最后所画蝙蝠的笔记鉴定，也不能做为跟杀人有直接联系的证据，画只蝙蝠就能杀人吗。整个的诉讼过程是以赵梦龙无罪的推论下，进行申辩的，最后法庭判其无罪释放。

   整部小说让我了解到了西方和我方在司法制度上的不同，以及证据学上，取证运用的差异。实在不知道，无罪推论运用到中国后，是一个什么样的状态，就是在证据不是完全确切，而实际是那人又真是罪犯的话，那还是会无罪释放，因为没有那么有力度的证据。这样的话，冤假錯案少了，还是推罪的成本降低了，期望可以是前者！