为何中国历史上的大一统帝国无法延续三百年?

秦朝（公元前221年~公元前206年）

西汉（公元前202年~公元8年）

新朝（公元8年~公元23年）

东汉（公元25年~公元220年）

西晋（公元266年~公元317年）

隋朝（公元581年~公元618年）

唐朝（公元618年~公元907年）

北宋（公元960年~公元1127年）

元朝（公元1271年~公元1368年）

明朝（公元1368年~公元1644年）

清朝（公元1644年~公元1911年）

上面是中国大一统封建王朝的历史年表，从上面我们可以发现，这些王朝短命的如秦朝15年就终结了，长命的唐朝298年灭亡，最长的也没有超过三百年。明清汉三朝都是两百多年，但是最终也没有超过三百年，三百年的定律至今也被很多人提问。

为何这些大一统王朝无法突破三百年定律呢？

三百年，以一代皇帝平均执政二十年来算，大概要经历15位皇帝。以二十年一代人来算，300年的时间也是15代，说长很长，说短也短，跟上古夏商周动辄500年以上来比，就有点短了。

其实王朝无法突破三百年也正是因为时间的原因，俗话说富不过三代，穷可以十八代皆可以体现。时间可以磨平一切，也可以加固一切。

王朝初创，阶级都被重新洗牌，新的功勋阶层代替旧有的权贵阶层，旧有的权贵阶层被削弱，而新的阶级上位，这就促进了阶级的大规模流动，如汉高祖刘邦建立汉朝，一大堆草民阶层上位，使得社会流动性高，社会矛盾比较小。但是随着时间推移，这些新的权贵阶层为了维护自己的利益，便开始利用自己的威权垄断社会上升机会，虽有科举制度，但是科举制度所选人才也大多都是这些人出来的，社会流动性降低，矛盾加大，人没有了上升，要么安于现状，要么只能造反了。

土地的原因，王朝初创时，人口极少，比如汉朝建立时全国人口就1000来万，明朝建立时人口也差不多，跟原先几千万的人口相比，较少的人口占有更多的土地，土地问题不大，但是到了后期，人口增多，土地还是原来那么点，加上频繁的灾害，地主的兼并，社会问题就大了。所以一到王朝末期，就会有农民起义。

统治者的能力在遗传中降低，开国君主一般都不是平常之人，具有非凡的气魄还有才能。但是在皇位的不断的传递过程中，皇帝的能力也不断下降，昏君也不断出现，面对日益严峻的社会问题非但不能疏解，反而会激化这种问题。还有统治集团内部的争权夺利，党政不断，也会消耗帝国本身的实力。

贵族制的缺乏也是极为重要的一点，中国古代的中央集权制的王朝，普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣。没有世袭的权力贵族，皇权大于一切权力，当皇权出现问题，帝国倾覆，这些王侯也只能随波逐流。西方封邑制的政治制度，使得皇帝的权力受限，即使皇权有问题，这些贵族也能更换皇帝，稳定朝纲。

在中国还有重要的一点是大一统的精神基本贯彻在每一位国人心中，起兵了，就一定要统一华夏，不然不死不休，这是大势，天下所归，所以即使魏晋南北朝时分裂了数百年最后也会统一，因为同一个文明同一个帝国。决定了个别王朝灭亡绝对不能偏安一隅，苟延残喘。正如清朝一定要灭了南明，元朝一定要灭了南宋。同一个文明下绝对不允许出现其他的王朝。

三百年其兴也勃也！亡也衰也！