143@民主小时候

1. 对于专制，政敌的反对是阴谋式和暗地式的，但对于民主，政敌则站到了公开场合可以明确的反对。

2. 民主选举的辩论本身只是双方互相提供一个思考问题的角度，任何事物都不存在的绝对的对和错。但是面对普通非精英大众时，为了获得支持，就需要说服，甚至变成煽动，超越辩论本身的荒谬的煽动。

3. 民主是一个场域，影响人偏离自己的初衷，为了适应和迎合选举，可能所提出的意见和所做出的行为会超越和违背自己的初衷，而最后民主的结局可能甚至变成与自己初衷完全相反的结果。

4. 现代化的民主，有三个好处：

• 精英制约精英，或者说野心制约野心，避免国家这个庞大的权利机器被滥用；

• 权威分离。威代表国家，例如英国女王，权代表政客，民众对权不满意时，政客轮换即可，但是代表威的国家是稳定的；

• 社会的矛盾可以通过选举这种嘉年华的形式形成意见市场进行充分讨论；

5. 民主是在二十世纪冷战后美国胜出，才被重新提起并认为民主是好的制度。而在之前，西方国家都是谈民主而色变，因为希腊的伯罗奔尼撒战争。苏格拉底，柏拉图，亚里士多德，都是反对民主的；

6. 美国独立战争后的宪政，也是限制民主的，例如总统的设定，就是为了防止民主的权利过大，通过总统来进行限定。美国的总统制，其实就是英国君主制的翻版，只是不能世袭而已。

7. 现在民主共和这两个词都放在一起讲，但在二十世纪以前，西方所谓的共和，仍然是贵族、精英、寡头的统治，只是不能世袭，西方所谓的民主，才是一人一票，但是西方都决不允许让普通民众直接参与国家意志的。

8. 现代化的民主，例如美国，英国，都是一步一步漫长的逐步进化来的：

• 横向上，通过司法独立等各种手段，极大的限制了民主能发挥的空间和决定的范围，并以保护人身财产安全和自由为基本前提；现在的民主，能讨论和决定的都只是不关乎痛痒的问题；

• 纵向上，普通民众的意志只能向上反馈给精英代言人，并不能直接转换为国家意志；