真相背后的真相

你所看到的就是你所以为的吗？真相背后的真相也许超乎你的想象！（没拿某饮料的广告费）

近期舆论风波闹得最厉害的除了区块链以外就是榆林产妇自杀案了，今天就来分析下这个产妇的故事吧！

产妇入院时医生就因彩超显示婴儿头部偏大，阴道分娩风险比较大，

主管医生、助产士、科主任也向家属提出剖宫产建议，家属说明情况，建议行剖宫产，但家属皆明确拒绝，坚持要求顺产。（此为院方说法）

视屏中产妇三次走出产房，与家属在商议什么，期间有疑似下跪的动作，院方给出的解释是，产妇由于太过疼痛，希望家人可以让医院给自己破腹产，由于不同意就有了下跪这一举动，

紧接着医院又爆料在孕妇跳楼期间曾有其它孕妇听见其自言自语：

看来我的选择是错误的

，在‘知情人士’透露中，产妇死后，家属曾大吵过，吵架内容竟是医院赔款应该归谁？将舆论推到了高潮。

医院所有声明都有证据，且所有矛头都指向家属，是婆家因自私不让破腹产导致孕妇跳楼自杀，似乎很浅显的告诉你，孕妇死因就是亲属造成的，与我医院无关。（不得不说，院方这个锅甩的很好）

但是，仔细研究不难发现，孕妇是在本医院跳的楼，而且独自穿行到备用产房，爬上1米多的阳台跳下，且忍着剧痛，其困难程度可想而知，

重要的是期间竟然没有护士看护和阻拦

对于一个已经缴了钱即将在医院生产的人，医院是有责任看护好自己的病人的，

那么院方究竟需不需要承担过失杀人罪呢？

说起护士，事故发生后，新京两名记者便采访了助产护士张帆，问到：当时你是否有建议破腹产，回答是没有

第二次声明中‘’主管医生、助产士、科主任也向家属提出剖宫产建议，均被家属拒绝”，上述人员具体是哪些人？是否包含助产士张帆？如果包括，那么院方是否存在说谎的嫌疑？

当天17:50，因产妇情绪激动，极不配合，要求“剖宫产”，张帆第一次走出产房，建议家属给产妇打电话安抚其情绪（并未明确提及产妇的剖宫产要求）。家属在表态前，向张帆询问产妇情况，张帆回复“宫口近全、产程正常”。家属直接提出“让她自己顺产吧，我们不做剖宫产”。从描述中不难看出，家属是在询问医生过后，得知可顺产后做出的决定

图片来自公眼观察

那么医院描述过，曾告知家属孕妇顺产风险大，建议破腹，家属不听劝告执意要顺产，院方与助产师相悖的阐述，事实的真相似乎更可疑了。

若一开始签订协议的时候，医生就没有表明顺产的风险，没有对家属进行劝导，那医院又能否拿此凭证说明家属执意顺产的理由呢？

作为有意识，能行动的正常人来说，对自己身体没有自主权该是多么悲哀，疼痛达到极限渴望家人帮助自己的时候却不被理解，心里崩溃又无人监管情况下，慢慢朝窗户口走去……当下看到的也许不是死亡而是解脱吧。